单选题在过去的三年里，13～16岁的少年中驾驶或乘坐大马力摩托车时因事故受伤或死亡的人数持续增加。这些大马力摩托车对16岁以下的少年来说实在是太难对付了，即使他们这个年龄中那些训练有素的骑手都缺乏灵活控制它们的能力。
上述这段话看起来最像是要通过一个法律来禁止：

A、 16岁以下的少年驾驶大马力摩托车。
B、 13～16岁之间的少年驾驶大马力摩托车。
C、 13岁以下的少年驾驶大马力摩托车。
D、 16岁以下的少年拥有大马力摩托车。
E、 16岁以下的少年乘坐大马力摩托车。

【正确答案】 A

【答案解析】[解析] 由题干可知，造成事故的原因是16岁以下的少年缺乏驾驶大马力摩托车的能力。A项最为恰当，故选A。

单选题在黑、蓝、黄、白四种由深至浅排列的涂料中，一种涂料只能被它自身或者比它颜色更深的涂料所覆盖。
若上述断定为真，则以下哪一项确切地概括了能被蓝色覆盖的颜色?
Ⅰ．这种颜色不是蓝色。
Ⅱ．这种颜色不是黑色。
Ⅲ．这种颜色不如蓝色深。

【正确答案】 B

【答案解析】[解析] 由于蓝色也是能被蓝色覆盖的颜色，而且黑色不能被蓝色覆盖，所以Ⅰ是假命题，而Ⅲ没有包含蓝色本身。

单选题关于确定商务谈判代表的人选，甲、乙、丙三位公司老总的意见分别是：
甲：如果不选派李经理，那么不选派王经理。
乙：如果不选派王经理，那么选派李经理。
丙：要么选派李经理，要么选派王经理。
以下诸项中，同时满足甲、乙、丙三人意见的方案是?

A、选李经理，不选王经理。
B、选王经理，不选李经理。
C、两人都选派。
D、两人都不选派。
E、不存在这样的方案。

【正确答案】 A

【答案解析】[解析] 此题可用排除法获得答案。A选项都满足三人意见。B选项与甲矛盾；C选项与丙矛盾。 D选项与乙、丙都矛盾。

单选题一位社会学家对两组青少年作了研究。第一组成员每周看暴力内容的影视的时间平均不少于10小时，第二组则不多于2小时。结果发现第一组成员中举止粗鲁者所占的比例要远高于第二组。因此，此项研究认为，多看暴力内容的影视容易导致青少年举止粗鲁。
以下哪项，如果为真，将对上述研究的结论提出质疑?

A、第一组中有的成员的行为并不粗鲁。
B、第二组中有的成员的行为比第一组有的成员粗鲁。
C、第二组中很多成员的行为很文明。
D、第一组中有的成员的文明行为是父母从小教育的结果，这使得他们能抵制暴力影视的不良影响。
E、第一组成员中很多成员的粗鲁举止是从小养成的，这使得他们特别爱看暴力影视。

【正确答案】 E

【答案解析】[解析] 举止粗鲁并非是因为看暴力影视才造成的，而之所以爱看暴力影视是因为其举止粗鲁。

单选题某国报载：“在过去的二十年里，州立法机关的黑人成员人数增长超过了100%。而白人成员却略微下降。这充分说明黑人的政治力量将很快与白人基本相等。”
下列哪一事实有力地削弱了上述观点?

A、州立法机关提供的席位总数在二十年里保持不变。
B、二十年前，州立法机关成员中有168个黑人，7614个白人。
C、过去二十年里，选黑人为州长的州连五个也不到。
D、过去二十年里，中等家庭的收入提高了80%左右。
E、过去二十年里，登记选举的黑人比例提高了，而白人比例却有所下降。

【正确答案】 B

【答案解析】[解析] 本题是个基数问题。仅从增长的速度快来说明最终的比例状态似乎很牵强，最为关键的是比较基数的大小。

单选题在目前财政拮据的情况下，在本市增加警力的动议不可取。在计算增加警力所需的经费开支时，光考虑到支付新增警员的工资是不够的，同时还要考虑到支付法庭和监狱新雇员的工资。由于警力的增加带来的逮捕、宣判和监管任务的增加，势必需要相关部门同时增员。
以下哪项，如果为真，将最有力地削弱上述论?

A、增加警力所需的费用，将由中央和地方财政共同负担。
B、目前的财政状况，决不至于拮据到连维护社会治安的费用都难以支付的地步。
C、湖州市与本市毗邻，去年警力增加19%，逮捕个案增加40%，判决个案增加13%。
D、并非所有侦察都导致逮捕，并非所有逮捕都导致宣判，并非所有宣判都导致监禁。
E、当警力增加到与市民的数量达到一个恰当的比例时，将减少犯罪。

【正确答案】 E

【答案解析】[解析] 根据E项所断定，在那样的条件下，相应的逮捕、宣判和监管任务不但没有增加，反而减少，因此，并不需要相关部门同时增员。这就有力地削弱了题干的论证。虽然其余各项也都对题干的论证有所削弱，但都没有E项有力度。

单选题所有的三星级饭店都搜查过了，没有发现犯罪嫌疑人的踪迹。
如果上述断定为真，则在下面四个断定中：
Ⅰ．没有三星级饭店被搜查过。
Ⅱ．有的三星级饭店被搜查过。
Ⅲ．有的三星级饭店没有被搜查过。
Ⅳ．犯罪嫌疑人躲藏的三星级饭店已被搜查过。
可确定为假的是：

【正确答案】 B

【答案解析】[解析] 如果“所有的三星级饭店都搜查过了”为真，即可推知：“没有三星级饭店被搜查过”为假；“有的三星级饭店被搜查过”为真；“有的三星级饭店没有被搜查过”为假。至于“犯罪嫌疑人躲藏的三星级饭店已被搜查过”，反驳结论由此否定题干，或者可以理解为犯罪嫌疑人还是藏在三星级饭店由此推出没有搜查完三星级饭店，与题干矛盾。

单选题大多数工人的专业知识和技能都会逐渐过时，而从掌握到过时所需的时间目前由于新的生产工艺 (AMT)的出现而被缩短。考虑到AMT的更新速度，一般的工人从技能的掌握到过时的时间逐渐缩短为4年。
以下哪项，如果可行，将使企业在上述技能的加速折旧中，能最充分地利用工人的技能?

A、公司把能力强的雇员在他们进入公司的6年之后送去培训。
B、公司每年都对其为期5年的AMT计划追加投资。
C、公司定期走访雇员，来确定AMT计划对他们的影响。
D、在AMT计划实行之前，公司将开设一个教育机构来向雇员说明AMT计划将对他们产生的影响。
E、公司为其雇员定期开办培训，使他们不断适应工作的需要。

【正确答案】 E

【答案解析】[解析] A、B项由于时间周期过长，跟不上AMT的更新速度。C、D项则不能说明如何充分地利用工人的技能。而如果E项可行，将会使企业在上述技能的加速折旧中，能充分地利用工人的技能。

单选题按照餐饮业卫生管理条例，对宴席，特别是规模宴席(例如婚宴)的卫生检查程序要比普通散座餐饮更为严格。S市的绝大多数餐馆事实上都执行了上述规定，但是，近年来在S市对餐饮业的食物中毒投诉大多数是针对宴席的。
以下哪项，如果为真，有助于解释上述矛盾?
Ⅰ．S市餐饮业的主要利润来自宴席，特别是规模宴席。
Ⅱ．人们一般不会把吃一顿饭与之后出现的疾病联系起来，除非一群相关的人都出现了同样的疾病。
Ⅲ．S市的卫生执法足够严格。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] Ⅰ项有助于解释矛盾。例如，一个大堂，100个餐桌，90个经营宴席，10个经营散座，即使宴席管理严格于散座管理，宴席受到的投诉仍可能多于散座的。
Ⅱ项说明对于食物中毒的投诉更可能与宴席联系，如果Ⅱ项为真，这有助于解释矛盾。
Ⅲ项明显无助于解释题干。

单选题假设“如果甲是经理或乙不是经理，那么，丙是经理”为真，由以下哪个前提可推出“乙是经理”的结论?

A、丙不是经理。
B、甲和丙都是经理。
C、丙是经理。
D、甲不是经理。
E、甲或丙有一个不是经理。

【正确答案】 A

【答案解析】[解析] 我们首先要看一下“如果甲是经理或乙不是经理，那么，丙是经理”这个真命题的逆否命题：如果丙不是经理，那么甲不是经理而且乙是经理。A项充分保证“乙是经理”的结论成立，故选A。

单选题美国《华盛顿邮报》发表文章，引述美国前中央情报局副局长的话称，在过去多次中美核子科学家交流会期间，美国曾获得过中国有关核技术的资料，而且远远超过早些时候美国指责中国窃取美方核机密的数量。
以下各项，除了哪项，都与题干中引用论述的观点相符合?

A、中美核子科学家之间曾有过比较长的友好的学术交流历史。
B、中美核子科学家在交流中会讨论一些本研究领域共同关心的理论问题。
C、在发展核子技术方面，中国科学家也有独到的创造，美国对此也很感兴趣。
D、中国的核子科学家可以独立地发展自己的核技术并与美国相抗衡。
E、美国无根据地指责某华人科学家是为中国提供核机密的间谍，这是不公正的。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] A、B、C项都与题干中的观点一致。D项很明显从题干中推不出，因为没有理由认为，题干中的陈述意在说明中国的核子科学家可以独立地发展自己的核技术并与美国相抗衡。
其实本题设计得还是有些缺陷，从题干也很难推出E项。

单选题某特级招待所报案失窃现款20 040元。保安人员经过周密调查，得出结论是前台经理孙某作的案。所长说：“这是最不可能的。”保安人员说：“当所有其他的可能性都被排除了，剩下的可能性不管看来是多么不可能，都一定是事实。”
以下哪项，如果为真，最为有力地动摇了保安人员的说法?

A、保安人员事实上不可能比所长更了解自己的经理。
B、对非法行为惩处的根据，不能是逻辑推理，而只能是证据。
C、保安人员无法穷尽所有的可能性。
D、孙某是该招待所公认的优秀经理。
E、该招待所前台出纳王某的丈夫有作案的前科。

【正确答案】 C

【答案解析】[解析] A、D和E项都是迷惑选项，再优秀的经理也有可能犯罪，有作案前科的人也不一定参与每一次新的作案。选项C其实指出了保安人员话中的问题，“当所有其他的可能性都被排除了，剩下的可能性不管看来是多么不可能，都一定是事实。”这话不能说没有道理，但并不能说明你已经穷尽了所有的可能性了。因此，C项的存在使保安人员的意见不可行。选项B说的也挺好的，很有法律意识，但没有C项更有力度。

单选题市餐饮经营点的数量自1996年的约20 000个，逐年下降至2001年的约5000个。但是这五年来，该市餐饮业的经营资本在整个服务行业中所占的比例并没有减少。
以下各项中，哪项最无助于说明上述现象?

A、 S市2001年餐饮业的经营资本总额比1996年高。
B、 S市2001年餐饮业经营点的平均资本额比1996年有显著增长。
C、作为激烈竞争的结果，近五年来，S市的餐馆有的被迫停业，有的则努力扩大经营规模。
D、 1996年以来，S市服务行业的经营资本总额逐年下降。
E、 1996年以来，S市服务行业的经营资本占全市产业经营总资本的比例逐年下降。

【正确答案】 E

【答案解析】[解析] 对于上述现象，以下两类数据有助于解释：
第一，S市餐饮业尽管经营点的数量下降，但经营资本总额没有减少；
第二，S市服务行业的经营资本总额下降。
A、B、C和D项分别从以上两个方面断定了题干的数据或信息，有助于解释上述现象。
E项说“S市服务行业的经营资本占全市产业经营总资本的比例逐年下降”，这并不意味着S市服务行业经营资本总额的下降，所以E项无助于说明题干。