多选题
甲见市场上某种台灯设计十分独特,便在自己的灯具厂进行了仿制,但甲并不知道他人就该台灯享有外观设计专利权。乙明知甲生产的台灯侵犯了他人的专利权,仍然大量购入并进行批发销售。丙通过正常的商业渠道从乙处购入了一部分台灯进行零售,但始终不知乙批发的是侵权产品。丁从丙处购得一盏台灯自行使用。基于以上事实,下列哪些说法是正确的?
【正确答案】
A、C、D
【答案解析】[考点] 专利侵权的法律责任
[详解] 《专利法》第60条:“未经专利权人许可,实施其专利,即侵犯其专利权……”《专利法》第11条第2款:“外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。”甲未经专利权人许可,制造其专利产品,即使不知道其制造的台灯侵犯他人的专利权,同样构成侵权,应当承担侵权责任。选项A正确。《专利法》第70条:“为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品,能证明该产品合法来源的,不承担赔偿责任。”乙明知台灯侵犯他人专利权,仍然购买并销售,不适用以上免于承担赔偿责任的条款。选项B错误。丙符合以上免于承担赔偿责任的条款。选项C正确。此处注意:丙仍然构成侵权,只是不承担赔偿责任。丁从丙处购得一盏台灯自行使用,不是实施其专利,不构成侵权。选项D正确。