结构推理 如何评价西欧空想社会主义者的经济学说?
【正确答案】圣西门、傅立叶、欧文三个空想家是古典经济学家的同时代人,他们的学说都是产业革命前后,英法等国社会经济和政治发展的产物,但他们的立场与古典经济学家截然相反;古典经济学家代表新兴资产阶级利益,坚决拥护资本主义制度,主张大力发展资本主义社会生产力;而空想社会主义者则反映广大劳动者的愿望,无情地抨击古典经济学家的观点,预言资本主义制度必然为理想的社会主义制度所代替;特别是对理想社会作了一些富有远见的天才的设想。这些思想在19世纪初,对启发工人阶级觉悟,促进工人运动的发展起了积极作用。 但三大空想家的理论是不成熟的理论,①、他们看到了资本主义社会的种种矛盾和罪恶,但不懂得资本主义是社会发展的一个必经阶段,不理解他的历史地位;②、他们的批判以18世纪启蒙哲学家的理性学说为基础,因为他们的批判虽然充满激情和智慧,但缺乏科学性和现实感;③、他们对未来社会充满着美好的幢憬,但却不懂得如何实现,反而幻想通过宣传和示范的方法,使人们接受社会主义思想,特别是希望取得富人和统治者的支持,和平实现社会主义。他们的这些缺点,如恩格斯所说,是和不成熟的资本主义生产状况,不成熟的阶级状况相适应的。解决社会问题的办法还隐藏在不发达的经济关系中,所以只能从头脑中产生出来。 随着阶级斗争的发展,空想社会主义学说的进步作用逐渐消失,他们的信徒甚至转变为反动的宗派。
【答案解析】