【答案解析】本题属于开放式试题，开放性较强，讨论难度会比较大，在整个考试过程中考生容易因为所选观点不同而引起争论。题目虽然只有一问，但难度却比较大，不仅要提出观点而且还要列举出三个证明论点的论据，这就需要考生要有大局意识，能够在坚持自己观点见解的情况下求同存异，在规定时间内与大家达成一致。
首先，考生要先就两则材料反映出的观点进行讨论，并达成一致。材料一中是因为机组人员制止了劫机行为，所以航空公司拿出了6000万奖励，材料二中是因为农妇冒险阻止火车前行，避免事故发生，政府奖励1000元。这两则材料都是通过个人的机智勇敢，制止了悲剧的发生，但是奖励却差别很大。有些考生可能会得出见义勇为需要社会物质奖励的观点，或者社会通过物质奖励认可并鼓励见义勇为的行为。这些只是这两则材料的表面内容，材料的重点不在于见义勇为，而在于政府所给的物质奖励的差别，6000万与1000元的差别。同样是以生命做赌注的壮举，但是奖励却相差悬殊，这种差别实质上反映出了社会中的不公平现象，而这种不公平是由于制度的不健全造成的。考生最终要能够达成这样的一致观点，才没有偏离主题。
其次，要提出三个论据证明这个观点，这三个论据可以是理论论据，也可以是事实论据。考生可以根据题目中的材料内容进行论证：同样是见义勇为，海南航空可以拿出6000万奖励员工，而农妇只能获得1000元。这体现了国企职工与农妇待遇的差别，同时也体现出了国家没有一个具体的法律法规，对见义勇为的奖励标准进行规定。考生也可以列举具体的事例进行论证，比如农民工子女入学难的问题，农民工在城市中不能享受和城市人一样的待遇等。这就需要考生有丰富的知识储备，能够运用时政热点来论证社会公平这个论点。
作答本题考生一定要观点鲜明，论据充分，三个论据可以都选择具体事例，也可以选择相关理论知识法律条文等作为论据。切不可只看到材料的表面内容就轻易概括出一个肤浅的观点。