问答题 甲公司主要从事汽车轮胎的生产和销售，其销售收入主要来源于国内销售和出口销售。ABC会计师事务所负责甲公司20×4年度财务报表审计，并委派注册会计师担任项目负责人。
资料一：
(1)甲公司的收入确认政策为：对于国内销售，在将产品交付客户并取得客户签字的收货确认单时确认收入；对于出口销售，在相关产品装船并取得装船单时确认收入。
(2)在甲公司的会计信息系统中，国内客户和国外客户的编号分别以D和E开头。
(3)20×4年12月31日，中国人民银行公布的人民币对美元汇率为1美元=6.8元人民币。
资料二：
甲公司编制的应收账款账龄分析表摘录如下。
20×4年12月31日账龄分析
客户类别 原币(万元) 人民币(万元) 其中：
1年以内 1～2年 2～3年 3年以上
国内客户 41158 28183 7434 4341 1200
国外客户 美元2046 15345 10981 2164 2200 0
合计 56503 39164 9598 6541 1200
20×3年12月31日账龄分析
客户类别 原币(万元) 人民币(万元) 其中：
1年以内 1～2年 2～3年 3年以来
国内客户 31982 23953 4169 3860 0
国外客户 美元2006 14046 11337 2539 170 0
合计 46028 35290 6708 4030 0
资料三： 注册会计师选取4个应收账款明细账户，对截至20×4年12月31日的余额实施函证，并根据回函结果编制了应收账款函证结果汇总表。有关内容摘录如下。
客户编号
客户名称
甲公司账面金额(原币万元)
回函金额
(原币万元)
差异金额
(原币万元)
回函方式
审计说明
D1
A公司
人民币7616
5000
2616
原件
(1)
D2
B公司
人民币9054
6054
3000
原件
(2)
D3
C公司
人民币7618
7618
0
传真件
(3)
E1
E公司
美元1448
未回函
不适用
未回函
(4)
审计说明：
(1)回函直接寄回本所。经询问甲公司财务经理得知，回函差异是由于A公司的回函金额已扣除其在20×4年12月31日以电汇的方式向甲公司支付的一笔2616万元的货款。甲公司于20×5年1月4日实际收到该笔款项，并记入20×5年应收账款明细账中。该回函差异不构成错报，无需实施进一步的审计程序。
(2)回函直接寄回本所。经询问甲公司财务经理得知，回函差异是由于甲公司在20×4年12月31日向B公司发出一批产品(合同价款3000万元)，同时确认了应收账款3000万元及相应的销售收入。B公司于20×5年1月5日收到这批产品。其回函未将该3000万元款项包括在回函金额中，经检查相关的销售合同、销售发票、出库单以及相关记账凭证，没有发现异常。该回函差异不构成错报，无需实施进一步的审计程序。
(3)回函由C公司直接传真至本所。回函没有差异，无需实施进一步的审计程序。
(4)未收到回函。执行替代测试程序：从应收账款借方发生额选取样本，检查相关的销售合同、销售发票、出库单以及相关记账凭证，并确认这些文件中的记录是一致的。没有发现异常，无需实施进一步的审计程序。
要求：
问答题 针对资料二，结合资料一，假定不考虑其他条件，指出资料二中应收账款账龄分析表存在哪些不当之处，并简单说明理由。
【正确答案】
【答案解析】针对要求(1)：
资料二中应收账款账龄分析表存在不当之处有：
(1)国外客户应收账款20×4年12月31美元2046万元，未按20×4年12月31日“人民币对美元汇率为1美元=6.8元人民币”进行折算。
(2)20×3年12月31日，账龄分析表中1～2年列的国内客户余额比20×4年12月31日账龄分析表中2～3年的相应栏次的余额小，存在不合理之处。
问答题 针对资料三中的审计说明(1)至(4)项，结合资料一，假定不考虑其他条件，逐项指出注册会计师实施的审计程序及其结论是否存在不当之处。如果存在，简要说明理由并提出改进建议。
【正确答案】
【答案解析】针对要求(2)：
审计
说明
序号
实施的审计程序及其结论是否存在不当之处(是/否)
理由
改进建议
(1)
是
未对被审计单位资产负债表日后是否真实收到2616万元货款进行追查。
结合货币资金审计，确认被审计单位在资产负债表日后是否实际收客户A的2616万元货款。
(2)
是
未向B公司进一步函证。
应当向B公司再次函证，询证B公司于20×5年1月5日是否收到这批产品，以验证赊销业务的真实性。
(3)
是
未向C公司获取询证函回函原件。
C公司直接传真至会计师事务所后，还应当要求将原件寄回到会计师事务所。
(4)
是
未再次向E公司实施函证。
应再次向E公司实施函证