问答题 2007年10月，乙水上运输公司(以下简称水运公司)将其拥有的20艘货船向保险公司投保船舶险，鉴于当时水运公司资金紧张，在保险公司签发保单的同时，双方补签了一份保险费分期交付的协议，投保时交纳总保费20万元的40/%，计8万元，余款分6个月交清，协议明确水运公司在每月15日前将2万元交到保险公司，如未履行义务保险合同则自动失效。前四个月水运公司如期交付了保费。次年3月17日，该水运公司一组船队共9艘货船在运输途中突遇暴风雨，有7艘货船被巨浪打沉，另2艘由于施救及时，才免厄运。事故发生后，经当地航监等部门处理，发生施救打捞费14万元，船舶损失经保险公司鉴定为10万元，共计损失24万元。然而时至3月17日，水运公司还未交纳当月2万元保费。后经了解，该水运公司上年11月有一笔4.9万元的船舶险赔款，12月县保险公司已上报了地区保险公司，一直到次年2月才有答复，同意县保险公司意见，县保险公司也将此事电告水运公司，水运公司当即通知保险公司将此案赔款4万元支付应交保费。保险公司未提异议。但到3月17日，该案批件尚未到达，赔款尚未交付剩余保险费。为此，保险公司工作人员形成两种意见，一种认为该承保合同已自动失效，应拒赔；另一种意见认为该合同有效，应该全额赔偿。此案应如何处理，依据是什么?