多选题
牛云飞向刘学借款3万元，并约定半年后还清。但一年过去，牛云飞仍未还钱，刘学多次索要未果，遂向某区人民法院起诉。法庭调查时，刘学无法提供牛云飞写给他的借条，只有刘洪涛向法院提供证言，称牛云飞确实向刘学借钱3万元，他当时在场。牛云飞却声称此钱已还，还钱后刘学当面把借条撕了，所以未向刘学要收条。法院判决刘学败诉，刘学也没有上诉。一年后，刘学在女儿的储蓄罐里找到了当时的借条，于是马上向原审人民法院申请再审。原审法院应当如何处理：
【正确答案】
C
【答案解析】[解析] 刘学作为原告，因有《民事诉讼法》第200条第(1)项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，自知道或者应当知道之日起6个月内提出，完全符合《民事诉讼法》第205条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”且其在发现新证据之后立即提起了诉讼，符合当事人申请再审必须具备的条件，人民法院应当受理刘学的再审申请，所以C项正确，AB项错误。根据《民事证据规定》第44条的规定，“新的证据”，是指原审庭审结束后新发现的证据，原审时是否客观存在，在所不问。所以，D项错误。