【正确答案】 A、B、C、D

【答案解析】[提示] 本题考查的是刑法上的因果关系的判定
    刑法上的因果关系，是指危害行为与结果之间的一种引起与被引起的关系，是犯罪构成要件的重要内容，但不是犯罪构成要件。关于因果关系理论，目前越来越多的学者赞成条件说，即危害行为与结果间是“没有前者就没有后者”的条件关系。因果关系具有客观性、相对性、顺序性、多样性等特征。一般而言，在介入因素的情况下，先前行为与危害结果之间的因果关系是否被中断或切断而导致不存在刑法意义上的因果关系，主要考虑介入因素的性质及与先前行为之间的关系，即介入因素是异常的还是正常的、介入因素是独立于还是从属于先前行为的。如果介入因素的出现是异常的，独立于先前行为的，则先前行为与危害结果之间的因果关系被中断而没有刑法意义上的因果关系，反之，则存在刑法意义上的因果关系。另外，还应注意因果关系的客观性，也就是说因果关系是客观存在的，但是有因果关系不一定要承担刑事责任，还要考虑行为人的主观罪过。A项中自然灾害的介入是独立的、异常的，即使没有甲的犯罪行为，女友也会死亡。该介入因素阻断了甲的犯罪行为与其女友的死亡结果的因果关系，A项正确。B项中尽管由于苏某的行走才导致自己的死亡，但是乙的侵害行为为这一结果制造了条件，若无侵害行为，苏某是不会在山崖边行走更不会刚迈两步就坠崖身亡。乙的行为与苏某的死亡之间存在因果关系。B项正确。赫某在丙到达之前就将仇人杀死了，丙某并未为赫某的杀人行为提供任何实质性的条件。赫某的杀人行为阻断了丙某的追杀与赵某的死亡之间的因果关系。C项正确。如果没有丁某的持上膛的手枪与钟某厮打的行为，钟某无论如何也不会触动扳机死亡。丁某的行为为钟某的死亡制造了条件，存在因果关系。D项正确。