【正确答案】本案的赔偿请求人为郑锡及郑洪父子两人。工商所副所长王仁强行搬走郑锡家的录音机及彩电，郑锡作为财产所有人遭受了损害，所以有权请求返还财产。郑洪因受惊吓而导致精神失常，花去医药费521元，所以郑洪是受害人，可以请求赔偿医疗费用。根据我国民事法律规定，未成年人应由其监护人作为法定代理人保护其合法权益，但这并不改变郑洪作为本案赔偿请求人的资格。

【正确答案】郑锡及郑洪可以提出国家赔偿请求，赔偿义务机关是工商局。本案要考查的是如何确定赔偿请求人和赔偿义务机关。《国家赔偿法》第6条规定：“受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。”在本案中，郑洪虽因年龄小还不能独立保护其合法权益，但受到国家机关或其工作人员违法行使职权行为的侵害并造成损失，所以具有要求国家赔偿的资格，是合格的赔偿请求人。《国家赔偿法》第7条规定：“行政机关及工作人员行使职权侵犯公民、法人或其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”在我国工商所尚不是独立的行政主体，工商所实施的行为，应视为其所从属的工商局的行为，故赔偿义务机关应是工商局而不是工商所。在本案中工商所副所长王仁所实施的行为虽然是以权谋私，但其所持工商裁字(96)第1号通知书的行为表明王是以工商局的名义实施调处和强制执行的。此外，王仁系工商所副所长，其行为具备了执行职务的要件，应视为与行使职权有关的行为。因此，不能简单地将王仁的行为归结为个人行为。当然在这种情况下，工商局可以依法向王仁追偿。