（1）这一观点是可取的。
（2）首先，语言包括语音、词汇、语法等方面，涉及到共时、历时等维度，此外还包含了具有民族性特点的各国语言，涵盖面之广，内容之丰富，如果不深入到语言之中，关注于具体语言现象是无法看到真实可靠的语言的。
（3）要了解某一具体语言，需要从其语音、词汇、语法等方面入手。从语音入手可以看到该语言的音系特点，了解该语言的主要元音、辅音，主要发音部位、发音方法，与其他语言相比的特殊语音现象；从词汇入手可以看到该语言的词汇构成、词汇特点、词义特点及各词语的词义内容甚至可以从之一窥该民族的文化特性；从语法入手可以了解该语言的构词方式、造句模式，了解该语言的主要语法手段、语法范畴等内容。如果还要进一步了解该语言，还可以从语用层面观察，了解该语言的具体使用情况；可以从历时角度考察，了解该语言各个方面的历时演变过程。
（4）我们对语言加以考察，主要目的在于描写语言现象、总结语言规律、预测语言发展。而要达到以上目的，就必须关注到具体的语言现象，对具体语言事实加以描写，并通过现有的语言现象总结出规律，检验、完善规律并最终达到其预测的目的。例如，要对汉语进行描述，不能使用一句话就阐明其特点，需要从具体语言事实入手，如观察汉语比较句，我们可以观察各语言事实：“我比他高”“芒果比苹果贵很多”“今天比昨天凉快一点”等，可以发现，汉语的比较句模式为“比较标记＋比较基准＋形容词”，这与其他修饰词前置型语言不同，我们知道，前置词语言的比较句模式大都为“形容词＋标记＋基准”，与我们的部分方言一致，我们可以对此做出解释，这是由于语言内部发展的不平衡性导致的，甚至可以作出预测，经过语言的不断发展，前置词语言的比较句模式可能最终发展为“标记＋基准＋形容词”。
综上所述，我们要看到语言的全貌需要从具体的语言现象入手，看到语言各个方面的特点了解各方面的情况，所以，从这一角度来说，索绪尔的观点是正确的。