问答题
(五)
某桥梁工程项目建设的承建商提供给监理工程师的施工网络计划如下图所示。监理工程师审核中发现该施工计划安排不能满足施工总进度计划对该桥施工工期的要求(施工总进度计划要求Tr=60d)。监理工程师向承包商提出质疑时，承包商解释说，由于该计划中的每项工作作业时间均不能够压缩，且工地施工桥台的钢模板只有一套，两个桥台只能顺序施工，若一定要压缩工作时间，可将西侧桥台基础的扩孔桩改为预制桩，但要修改设计，且需增加12万元的费用。监理工程师提出不同的看法。
问答题
| 监理工程师应对该桥的施工网络计划提出什么建设? |
【正确答案】
【答案解析】监理工程师应建议：在桥台的施工模板仅有一套的条件下，合理组织施工。因为西侧桥台基础为桩基，施工时间长(25d)，而东侧桥台为扩大基础，施工时间短(10d)。故应将原施工网络计划中西侧桥台和东侧桥台基础施工完毕后，再施工东侧桥台的施工组织方案，改为在东侧桥台和西侧桥台基础施工完毕后，再组织施工西侧桥台(见下图)，这样改变一下施工组织方式，可以将该施工网络计划的计划工期缩短到55d，小于要求工期60d，也不需要增加费用。
问答题
| 豁理工程师应如何处理上述的索赔要求? |
【正确答案】
【答案解析】索赔处理：
(1) 基础工程公司作为分包单位不可直接向监理工程师提出索赔，应向总包单位提出，由总包单位再向监理工程师提出索赔要求。
(2) 若总包单位向监理工程师提出上述索赔要求，监理工程师应同意费用补偿，不应同意工期索赔，虽然东侧桥台基础施工增加3d，但此工作在施工网络计划中不是关键工作，增加了3d后也未成为关键工作，故不影响要求工期(见下图)。
(3) 由于勘测设计未探明地下障碍物致使费用增加，业主宜和勘测设计单位商解决，监理工程师提供证据材料。