单选题
从20世纪80年代末到90年代初,在5年时间内中科院7个研究所和北京大学共有134名在职人员死亡。有人搜集这一数据后得出结论:中关村知识分子的平均死亡年龄为53.34岁,低于北京市1990年人均期望寿命73岁,比10年前调查的58.52岁也低了5.18岁。
下面哪一项最准确地指出该统计推理的谬误?
【正确答案】
C
【答案解析】[解析] 题干由5年内中科院和北大的134名在职人员死亡的统计数据得出结论:中关村知识分子的平均死亡年龄为53.34岁。
这一统计推理是荒谬的,因为这个样本不具有代表性。因为在职人员的年龄一般不超过60岁,在职期间如果死亡,往往属于英年早逝,这个样本不能代表一般的知识分子的情况。
C项,从已经死亡的大学生的平均死亡年龄来推出所有大学毕业生的平均死亡年龄。这一推理是同样荒谬的,因为在校大学生通常是20岁左右的青年,如果死亡,大多数属于非正常死亡,这个样本不能代表一般具有大学文化程度的人。
从语义角度综合来看,题干的论证更像是第二种理解,所以,答案选C。
A、D项均为无关项。