单选题 某甲向某乙借款3万元，并约定半年后还清。但一年过去，某甲仍未还钱，某乙多次索要未果，遂向某区人民法院起诉。法庭调查时，某乙无法提供某甲写给他的借条，只有某丙向法院提供证言，称某甲确实向某乙借钱3万元，他当时在场。某甲却声称此钱已还，还钱后某乙当面把借条撕了，所以未向某乙要收条。法院判决某乙败诉，某乙也没有上诉。一年后，某乙在女儿的储蓄罐里找到了当时的借条，于是向原审人民法院申请再审。原审法院应当如何处理：______
  • A.应通知某乙另行起诉
  • B.不应受理某乙的再审申请，因为已经过了再审时效
  • C.应受理某乙的再审申请，因为该证据属于法律规定的“新证据”
  • D.因某乙提交的证据在原审时就客观存在，只是由于其不妥善保管导致其庭审时不能提供，该证据不属于法律所规定的“庭审结束后新发现的证据”，所以应不予受理某乙的再审申请
 
【正确答案】 C
【答案解析】 《审判监督程序解释》第10条第1款规定，申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为《民事诉讼法》第179条(2012年《民事诉讼法》第200条)第1款第(一)项规定的“新的证据”：(一)原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据……。《民事诉讼法》第200条第1款第(一)项规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……本题中，某乙作为原告，在知道后的6个月的法定期限内，因有足以推翻原判决的新证据而向原审法院提出再审申请，完全符合《民事诉讼法》规定的当事人申请再审所应具备的条件，人民法院应该受理某乙的再审申请。所以，C选项正确，ABD选项错误。