甲与同学打赌,故意将一台旧电脑遗留在某出租车上,看是否有人送还。  与此同时,甲通过电台广播悬赏,称捡到电脑并归还者,付给奖金500元。该出租汽车司机乙很快将该电脑送回,主张奖金时遭拒。下列哪一表述是正确的?(2012—卷三—4,单)
【正确答案】 B
【答案解析】解析:甲通过电台广播悬赏,该行为在民法中的定性为悬赏广告行为。尽管甲发布广告的动机在于看是否有人送还电脑,且电脑是其主动留在出租车上,但这均不影响悬赏广告的效力。悬赏广告的定性问题,尤其是采单方行为说(单方允诺)还是要约说,民法上一直众说纷纭,争论不止。本题的命题人对此应该明知,所以定性为单方允诺还是要约都是有风险的。只不过就题论题,从得出答案的角度本题并不难,因为如果采用要约说,那么本题的A对C也对,二者是对应的,本题是单选题目,所以可以采用排除法将A、C排除。这样一来,只有B项的单方允诺说可以当选了。 至于最后一选项,依《合同法解释(二)》第3条规定,只要有人完成了悬赏广告中指定的事项,悬赏人即应向其支付承诺的报酬,无论完成该事项是否属于履行义务的行为,故D选项错误。答案为B。