(一)重要性水平与审计风险成反向关系：重要性水平越高，审计风险越低；重要性水平越低，审计风险越高。重要性水平与所需审计证据的数量之间成反向关系：重要性水平越低，所需的审计证据越多；重要性水平越高，所需的审计证据越少。

(二)A和B注册会计师确定的应收票据项目的可接受检查风险≥5%÷(100%×6%)＝83.3%。在应收票据项目固有风险未知的情况下，出于谨慎性的考虑，注册会计师应按100%的水平估计该项目的固有风险，这是因为：估计的固有风险水平越高，需要获取的审计证据越多，这至多降低审计的效率，但不致影响审计的质量和效果。

(三)注册会计师应将各项目的审计风险水平确定在5%的水平上。根据审计风险模型，各项目的可接受检查风险＝可接受的审计风险÷(固有风险×控制风险)，相应地，各项目的可接受检查风险分别为：

　　应收账款项目的可接受检查风险＝5%÷(20%×25%)＝100%；

　　固定资产项目的可接受检查风险＝5%÷(30%×90%)＝18.5%；

　　存货项目的可接受检查风险＝5%÷(30%×40%)＝41.7%；

　　短期借款项目的可接受检查风险＝5%÷(80%×90%)＝6.9%。

(四)实质性测试的性质、时间安排和所需证据的数量如下：