多选题
甲、乙共有耕牛一头。甲外出期间,乙擅自将耕牛卖与不知情的丙,得价金2000元。丙向乙交付1600元,所余400元尚未交付,牛已被丙牵走。甲归来后表示反对。根据案情,请回答下列问题。
多选题
以下说法中,正确的是:
A、
乙应对甲的损失予以赔偿
B、
丙应返还耕牛,乙返还丙已交付的牛款
C、
甲、乙对耕牛享有共有权
D、
丙取得该耕牛所有权
【正确答案】
A、C、D
【答案解析】
[解析] 依《物权法》第97条的规定可知,本题中,乙擅自将耕牛卖与不知情的丙,乙属于无权处分,但丙构成善意取得,虽未全部支付价金,但已取得对耕牛的占有,故仍取得耕牛所有权,故B项错误、D项正确。乙擅自处分共有物,对共有人甲造成的损失应承担赔偿责任,故A项正确。
多选题
丙是否已取得耕牛的所有权?
A、
因甲反对,乙、丙之间的行为无效,丙不能取得所有权
B、
丙因尚欠400元未交付,故不能取得完整的所有权
C、
丙已将牛牵走,即使他一分钱未付,也已取得完整的所有权
D、
尽管丙通过买卖从乙手中获得耕牛,仍然属于原始取得
【正确答案】
C、D
【答案解析】
[解析] 根据《物权法》第106条的规定,丙作为不知情的善意第二人和乙签订的买卖合同有效,应予保护。虽然丙未完全付清价款,但由于其已牵走耕牛,根据《物权法》第23条的规定,动产物权的设立和转让,自交付时发生效力,但法律另有规定的除外。故该耕牛的所有权已发生转移,丙对耕牛享有完全的所有权。因此,C项正确,A、B项错误。又因为丙是善意取得,即是原始取得,D项也应选。所以,本题答案为C、D项。
提交答案
关闭