单选题

单选题 20世纪60年代初以来，新加坡的人均预期寿命不断上升，到21世纪已超过日本，成为世界之最。与此同时，和一切发达国家一样，由于饮食中的高脂肪含量，新加坡人的心血管疾病的发病率也逐年上升。
从上述判定，最可能推出以下哪项结论?

A、新加坡人的心血管疾病的发病率虽逐年上升，但这种疾病不是造成目前新加坡人死亡的主要杀手。
B、目前新加坡对于心血管疾病的治疗水平是全世界最高的。
C、 20世纪60年代造成新加坡人死亡的那些主要疾病，到21世纪，如果在该国的发病率没有实质性的降低，那么对这些疾病的医治水平一定有实质性的提高。
D、目前新加坡人心血管疾病的发病率低于日本。
E、新加坡人比日本人更喜欢吃脂肪含量高的食物。

【正确答案】 C

【答案解析】[解析] A、B、D、E各项均不能由题干意思推出。例如A项，尽管新加坡的人均预期寿命是世界之最，但心血管病仍完全可能是造成目前新加坡人死亡的主要杀手。
再来看C项，如果C项的断定不成立，即假设20世纪60年代造成新加坡人死亡的那些主要疾病，到21世纪，在该国的发病率没有实质性的降低，并且对这些疾病的医治水平也没有实质性的提高，那么，新加坡的人均预期寿命不可能不断上升，更难以在21世纪初成为世界之最。这说明，如果题干的断定为真，则C项为真。

单选题母亲要求儿子从小就努力学外语。儿子说：“我长大又不想当翻译，何必学外语。”以下哪项是儿子的回答中包含的前提?

A、要当翻译，需要学外语。
B、只有当翻译，才需要学外语。
C、当翻译没什么大意思。
D、学了外语才能当翻译。
E、学了外语也不见得能当翻译。

【正确答案】 B

【答案解析】[解析] 由儿子话语知儿子是不学外语，理由是不想当翻译，他把“当翻译”作为“学外语”的必要条件。其推理过程是：“只有当翻译，才要学外语，我不想当翻译，所以不要学外语。”这是一个必要条件推理。
选项A、D不选，因为该两项选择表示“当翻译”是“学外语”的充分条件，并不一定必要，不当翻译也可能需要学外语。选项C只是反映儿子对当翻译的态度，排除。选项E是说“学外语”不是“当翻译”的充分条件，但并不能说“当翻译”是“学外语”的必要条件，不选。

单选题红星中学的四位老师在高考前对某理科毕业班学生的前景进行推测，他们特别关注班里的两个尖子生。
张老师说：“如果余涌能考上清华，那么方宁也能考上清华。”
李老师说：“依我看这个班没有能考上清华。”
王老师说：“不管方宁能否考上清华，余涌考不上清华。”
赵老师说：“我看方宁考不上清华，但余涌能考上清华。”
高考的结果证明，四位老师中只有一人的推测成立。
如果上述断定是真的，则以下哪项也一定是真的?

A、李老师的推测成立。
B、王老师的推测成立。
C、赵老师的推测成立。
D、如果方宁考上了清华大学，则张老师的推测成立。
E、如果方宁考不上清华大学，则张老师的推测成立。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 题干中张老师和赵老师的推测形式分别是“如果P则Q”和“P并且非Q”，互相矛盾，根据矛盾律和排中律，其中必有一个推测成立且只有一个成立，另一个不成立。又由条件，四人中只有一人的推测成立，因此，李老师和王老师的推测均不成立，但由此可知事实上余涌考上了清华。因此，如果方宁考上了清华，则张老师的推测成立，即D项为真。

单选题某个实验把一批吸烟者作为对象。实验对象分为两组：第一组是实验组；第二组是对照组。实验组的成员被强制戒烟，对照组的成员不戒烟。三个月后，实验组成员的平均体重增加了10%，而对照组成员的平均体重基本不变。实验结果说明，戒烟会导致吸烟者的体重增加。
以下哪项，如果为真，最能加强上述实验结论的说服力?

A、实验组和对照组成员的平均体重基本相同。
B、实验组与对照组的人数相等。
C、除戒烟外，对每个实验对象来说，可能影响体重变化的生存条件基本相同。
D、除戒烟外，对每个实验对象来说，可能影响体重变化的生存条件基本保持不变。
E、上述实验的设计者，是著名的保健专家。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 浏览各答案项，为了加强题干结论的说服力，D项是最应当假设的。因为如果除戒烟外，对每个实验对象来说，可能影响体重变化的生存条件有实质性的变化，那么，实验对象的体重变化很可能是由这些生存条件的变化引起的，而不是由戒烟引起的。这就大大削弱了题干实验结论的说服力。

单选题一个热力站有个阀门控制对外送蒸汽。使用这些阀门必须遵守以下操作规则：
(1)如果开启1号阀，那么必须同时打开2号阀并且关闭5号阀。
(2)如果开启2号阀或者5号阀，则要关闭4号阀。
(3)不能同时关闭3号阀和4号阀。
现在要打开1号阀，同时要打开的阀门是哪两个?

A、 2号阀和4号阀。
B、 2号阀和3号阀。
C、 3号阀和5号阀。
D、 4号阀和5号阀。

【正确答案】 B

【答案解析】[解析] 由条件(1)知，打开1号阀就必须打开2号阀；由条件(2)知，打开2号阀就必须关闭4号阀，但由条件(3)知，不能同时关闭3号阀和4号阀，因此3号阀必须打开。综上所述，现在要打开1号阀，须同时要打开2号阀和3号阀。故B为正确答案。

单选题 “打猎不仅无害于动物，反而对其有一定的保护作用”。
以上观点最有可能基于以下哪个前提?

A、许多人除非自卫不会杀死野生动物。
B、对经济困难的家庭来说，打猎也是一种经济来源。
C、当其他食物缺乏时，野生动物会偷吃庄稼。
D、当野生动物过多时，减少其数量有利于种群的生存和发展。
E、被猎获的动物大部分是弱小动物。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 浏览各答案项，A项与所提问题没有多大关系，B、C明显不符合要求，故排除掉此三项。按 D所说，当野生动‘物过多时，减少数量有好处，因此，打猎有保护作用。D、E两项似乎都可以作为题干的前提，因为减少动物数量，对动物有一定的保护作用。看E项，说的是“弱小”动物，“弱”的动物被猎杀后，强的动物会有更多的食物，有利于物种发展。但是，小动物被猎杀后，对动物的繁衍会带来不利影响。E项与D相比，D项可以说是题干论点中“最有可能”基于的前提。

单选题石器时代的陶工就能制作一些复杂而又精致的陶瓷瓦罐、陶瓷工具和陶瓷珠宝。他们也制作一些粗糙的陶瓷人物。许多被发现的精致的陶瓷瓦罐、陶瓷工具和陶瓷珠宝都很完整或几乎是完整的；而几乎是同期制作的粗糙的陶瓷人物被发现时大都是很细小的碎片。
下面哪一项，如果为真，最好地解释了为什么陶瓷人物发现时大都是很细小的碎片，同时几乎所有的精致的陶瓷在被发现时是完好的?

A、当一炉陶瓷制品中有一件在最后完工时期被损坏时，石器时代的人们可能是为了辟邪，有时候故意把其余的制品全部打碎。
B、影响陶瓷制品耐用性的原料黏土的组成成分在世界不同地方有很大的不同。
C、陶瓷发明于石器时代，人们对制作陶瓷的一般技术在把握制作精致的陶瓷制品所需的技术之前就很精通了。
D、石器时代的陶1制作陶瓷人物的频繁性和制作陶瓷物件完全一样。
E、许多石器时代的礼仪涉及把陶瓷人物打碎的过程，打碎的陶瓷人物可能被用来作为贡品敬献给神灵。

【正确答案】 E

【答案解析】[解析] 此题为解释题。E选项解释了为什么打碎陶瓷人物而不打碎精致的陶器。

单选题最近10年，地震、火山爆发和异常大气对人类造成的灾害比数十年前明显增多，这说明，地球正变得对人类越来越充满敌意和危险：这是人类在追求经济高速发展中因破坏生态环境而付出的代价。
以下哪项，如果为真，最能削弱上述论证?

A、经济发展使人类有可能运用高科技手段来减轻自然灾害的危害。
B、经济发展并不必然导致全球生态环境的恶化。
C、 W国和H国是两个毗邻的小国，W国经济发达，H国经济落后，地震、火山爆发和异常天气所造成的灾害，在H国显然比W国严重。
D、自然灾害对人类造成的危害，远低于战争、恐怖主义等人为灾害。
E、全球经济发展的不平衡所造成的人口膨胀和相对贫困，使得越来越多的人不得不居住在生态环境恶劣甚至危险的地区。

【正确答案】 E

【答案解析】[解析] 题干意思为：最近10年，地震、火山爆发和异常天气对人类造成的灾害比数十年前明显增多，地球正变得对人类愈来愈充满敌意和危险，原因是人类在追求经济高速发展中破坏了生态环境。
逐个分析答案项，如果E项为真，则有助于说明：最近10年，地震、火山爆发和异常天气对人类造成的灾害比数十年前明显增多的原因，不在于生态环境本身的恶化，而在于越来越多的人不得不居住在生态环境恶劣甚至危险的地区：根据此断定，这自然也是人类为追求经济高速发展而付出的代价，但却不是破坏生态环境而付出的代价，即不是题干所断定的。这就有力地削弱了题干的论证。其余各项均不能削弱题干的论证。

单选题某市的红光大厦工程建设任务进行招标。有四个建筑公司投标。为简便起见，称它们为公司甲、乙、丙、丁。在标底公布以前，各公司经理分别做出猜测。甲公司经理说：“我们公司最有可能中标，其他公司不可能。”乙公司经理说：“中标的公司一定出自乙和丙两个公司之中。”丙公司经理说：“中标的若不是甲公司就是我们公司。”丁公司经理说：“如果四个公司中必有一个中标，那就非我们莫属了！”
当标底公布后发现，四人中只有一个人的预测成真了。
以下哪项判断最可能为真?

A、甲公司经理猜对了，甲公司中标了。
B、乙公司经理猜对了，丙公司中标了。
C、甲公司和乙公司的经理都说错了。
D、乙公司和丁公司的经理都说错了。
E、甲公司和丁公司的经理都说错了。

【正确答案】 C

【答案解析】[解析] 对题干中几个公司的预言做如下归纳：
若甲言中，则甲中标或四家都没有中标；若甲说错，则中标者出自乙、丙、丁。
若乙言中，则中标者出自乙、丙；若乙说错，由甲、丁中标或四家都没中。
若丙言中，则中标者出自甲、丙；若丙说错，则乙、丁中标或四家都没中。
若丁言中，则丁中标或四家都没中；若丁说错，由甲、乙、丙中标。
对于选项C，由于甲公司和乙公司都说错了，可以得出丁中标了。由此推断，丙错了，只有丁说对了。因此，由选项C推不出与题干矛盾的结论。
再看分析其他各答案项，若选项A为真，甲说对了，而且甲中标了；由此可以推出丙也说对了，与题设矛盾。
若B为真，则乙和丙都猜对了，也不符合题干假设。
若D为真，则可以推出甲中标了，从而甲、丙都猜对了，与题干不符。
若选项E为真，可以推出乙或丙公司中标了。因为乙猜的是乙或丙公司中标，预测一定为真。但丙公司猜的是甲或丙中标，可能错(若乙中标)，也可能对(若丙中标)。因此，若假设选项E为真，可能推出与题干假设矛盾的结论。

单选题某煤矿发生了一起事故。现场的人有以下的断定：
矿工1：发生事故的原因是设备问题。
矿工2：确实是有人违反了操作规范，但发生事故的原因不是设备问题。
矿工3：如果发生事故的原因是设备问题，则有人违反了操作规范。
矿工4：发生事故的原因是设备问题，但没有人违反操作规范。
如果上述断定中只有一个人的断定为真，则以下哪一项可能为真?

A、矿工1的断定为真。
B、矿工2的断定为真。
C、矿工3的断定为真，有人违反了操作规范。
D、矿工3的断定为真，没有人违反操作规范。
E、矿工4的断定为真。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 此题为“真假话问题”，解题的关键是首先要找“矛盾”——矿工3和矿工4的说法矛盾，必有一真一假，而其余人的观点都为假。
矿工1的说法为假，意味着发生事故的原因不是设备问题，那么矿工4说“发生事故的原因是设备问题”就为假，因此矿工3的话是正确的，故先排除A、B、E三项；
矿工2的说法为假，并且“发生事故的原因不是设备问题”为真，推出“没有人违反操作规范”故D为正确答案。

单选题有人在谈到美军虐待俘虏的照片时说道：“如果不想在做蠢事时被当场抓住，就不要做蠢事。”下面哪一句话所表达的意思与上面这句话的意思不同?

A、如果做蠢事，就要准备在做蠢事时被当场捉住。
B、只有不愚蠢事，才能避免在做蠢事时被当场捉住。
C、或者在蠢事时被当场捉住，或者不做蠢事。
D、若做蠢事时被当场捉住，那就自认倒霉吧。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 本题题干的论述也可以这样理解：如果做蠢事，那就有可能在做蠢事时被当场捉住。四个选项中，只有D选项表达的意思与题干的论述不相符。

单选题厄尔尼诺和拉尼娜是热带海洋与大气相互作用的产物。拉尼娜的到来将对全球气候产生相反的影响，由厄尔尼诺现象造成的许多反常气候就会改变。美国沿海遭受飓风袭击的可能性会上升，澳大利亚东部可能发生洪水，南美和非洲东部地区可能出现干旱，南亚将出现猛烈的季风雨，英国气温将会下降，大西洋西岸可能提前出现暴雨和大雪，并使该地区的产粮区遭受破坏性旱灾，东亚的雨带将往北移，秋冬季雨水将会增多。拉尼娜在将冷水从海底带到水面的同时，也把海洋深层营养丰富的物质带到水面加快浮游植物和动物繁殖，将使东太平洋沿岸国家渔业获得丰收。
以下除哪项外，都是上文所描述的拉尼娜现象可能带来的影响?

A、非洲某些地区的干旱不但没有缓解，而且有加重的趋势，非洲一些国家的生活仍然艰难。
B、澳大利亚西部可能发生洪水，对该地区的牧业将产生不良的影响，世界羊绒的价格可能上涨。
C、美国东海岸地区的冬天会变冷，降雪量会有明显的增加，影响该地区的粮食生产，世界粮食价格有上涨的趋势。
D、由于冬季雨水比较充沛，我国北方冬小麦的生长条件得到改善，小麦产量将会有所增加。
E、墨西哥、智利等国的渔业将走出多年徘徊的局面，世界鱼产品的价格有可能下降。

【正确答案】 B

【答案解析】[解析] 选项A中指的“非洲某些地区”就是题干中讲的“非洲东部地区”。选项B的“澳大利亚西部可能发生洪水”。而题干中说的是“东部”，没说“西部”，与题干表述不符合。选项C说的“美国东海岸地区”与题干中说的“大西洋西岸”相同。选项D所说的“我国北方”“冬季雨水比较充沛”与题干中说的“东亚的雨带将往北移”有关。选项E中的“墨西哥、智利等国家”与题干中的“东太平洋沿岸国家”一致。

单选题高级经理人在报酬上的差距反映了公司各个部门之间的工作方式。如果这个差距较大，它激励的是部门之间的竞争和个人的表现；如果这个差距较小，它激励的是部门之间的合作和集体的表现。3M公司各个部门之间是以合作的方式工作的，所以
将以下哪项陈述作为上述论证的结论最为恰当?

A、 3M公司的高级经理人在报酬上的差距较大。
B、以合作的方式工作能共享一些资源和信息。
C、 3M公司的高级经理人在报酬上的差距较小。
D、以竞争的方式工作能提高各个部门的工作效率。

【正确答案】 C

【答案解析】[解析] 本题答案明显为C项。因为3M公司各个部门之间是以合作的方式工作的，那么各个部门之间报酬上的差距一定较小。这与题干所表述的含义相一致。

单选题军训最后一天，一班学生进行实弹射击，几位教官谈论一班的射击成绩。
张教官说：这次军训时间太短，这个班没有人的射击成绩会是优秀。
孙教官说：不会吧，有几个人以前训练过，他们的射击成绩会是优秀。
周教官说：我看班长或者体育委员能打出优秀成绩。
结果发现三位教官中只有一人说对了。
由此可以推出以下哪一项肯定为真?

A、全班所有人的射击成绩都不是优秀。
B、班里有人的射击成绩是优秀。
C、班长的射击成绩是优秀。
D、体育委员的射击成绩不是优秀。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 张教官和孙教官的话互相矛盾，必有一真，因此，周教官说错了。
由周教官的断定假，可得班长和体育委员成绩的成绩都不优秀。

单选题从国外引进的波尔山羊具有生长速度快、耐粗饲、肉质鲜嫩等特点，养羊效益高。我国北方某地计划鼓励当地农民把波儿山羊与当地的山羊进行杂交，以提高农民养羊的经济效益，满足发展高效优质羊肉的生产需要。
以下哪项，如果为真，最能对上述计划的可行性提出质疑?

A、波儿山羊耐高温不耐低温，杂交羊不能适应当地的气候条件。
B、并非所有的波儿山羊都可以与当地的山羊成功杂交。
C、当地许多年轻人认为饲养羊是低等的工作，因为养羊的利润比其他的工作的利润低。
D、当地许多人不喜欢波儿山羊。
E、当地一些山羊也具有生长快，耐粗饲，屠宰率高，肉质鲜嫩的优点。

【正确答案】 A

【答案解析】[解析] 这是一道存在他因型削弱题。
A项指出杂交羊不能适应当地的气候条件，这样就对“把波儿山羊与当地的山羊进行杂交以提高农民养羊的经济效益”的计划的可行性提出了质疑。相比较B、C、D答案，质疑更强烈。E没有对题干提出质疑，故正确答案为A。

单选题电视是现代文明的产物，但也给人们带来很多麻烦。对于有孩子的家庭，来自电视节目正反两方面的诱惑力都很大。电视看久了，也会影响学习。更使家长担心的是电视中的暴力片等的副作用。因此，家长应对孩子看电视给以指导与约束。
以下哪种做法与以上观点不符?

A、为保持孩子的视力，对孩子看电视的时间加以限制。
B、教会孩子对各种电视节目作出正确的选择。
C、看电视影响孩子的学习，索性把电视机关掉。
D、只要不影响学习和身心健康，让孩子适当看电视，会达到增长知识的目的。
E、教育孩子对电视节目要有分析，即使是好节目，也不能什么都模仿。

【正确答案】 C

【答案解析】[解析] 对电视节目的看法，本题题干意思是褒贬参半，给出的措施是指导与约束并举。由此我们来看各答选项，发现只有选项C是与题干不相符合的。

单选题有些人若有某一次厌食，会对这次膳食中有特殊味道的食物持续产生强烈厌恶，不管这种食物是否会对身体有利。这种现象可以解释为什么小孩更易于对某些食物产生强烈的厌食。
以下哪项，如果为真，最能加强上述解释?

A、小孩的膳食配搭中含有特殊味道的食物比成年人多。
B、对未尝过的食物，成年人比小孩更容易产生抗拒心理。
C、小孩的嗅觉和味觉比成年人敏锐。
D、和成年人相比，小孩较为缺乏食物与健康的相关知识。
E、如果讨厌某种食物，小孩厌食的持续时间比成年人更长。

【正确答案】 C

【答案解析】[解析] 先分析题干解释的因果关系：
结果：小孩更易于对某些食物产生强烈的厌食；
原因：有些人若有一次厌食就会对这种食物的特殊味道产生厌恶，不管这种食物是否会对身体有利。
若C项为真，就把题干的因果关系联系了起来，即“小孩的嗅觉和味觉比成年人敏锐”，再加上题干中“有些人若有一次厌食，会对这次膳食中有特殊味道的食物持续产生强烈厌恶”，可以很好地解释“小孩更易于对某些食物产生强烈的厌食”。

单选题莱布尼兹是17世纪伟大的哲学家。他先于牛顿发表了他的微积分研究成果。但是当时牛顿公布了他的私人笔记，说明他至少在莱布尼兹发表其成果的10年前已经运用了微积分的原理。牛顿还说，在莱布尼兹发表其成果的不久前，他在给莱布尼兹的信中谈起过自己关于微积分的思想。但是事后的研究说明，牛顿的这封信中，有关微积分的几行字几乎没有涉及这一理论的任何重要之处。因此，可以得出结论，莱布尼兹和牛顿各自独立地发现了微积分。
以下哪项是上述论证必须假设的?

A、莱布尼兹在数学方面的才能不亚于牛顿。
B、莱布尼兹是个诚实的人。
C、没有第三个人不迟于莱布尼兹和牛顿独立地发现了微积分。
D、莱布尼兹在发表微积分研究成果前从没有把其中的关键性内容告诉任何人。
E、莱布尼兹和牛顿都没有从第三渠道获得关于微积分的关键性细节。

【正确答案】 E

【答案解析】[解析] 题干论述：因为牛和莱事先都不知道对方的研究成果，所以他们是各自独立的发现了微积分。
假设、支持、前提类题目，可以采用“加非”的方法，首先将明显错误选项排除，其余的选项，加非后最能驳斥题干的就是最佳选项。
A为明显无关项，排除。
B加非：莱布尼兹“不”诚实——牛顿的信件内容没有给莱提供发明线索，因此莱诚实与否与题干推理无关，排除。
第三人是否独立地发明了微积分，跟牛、莱两者发明的联系无关，C排除。
D加非：莱布尼兹在发表微积分研究成果前“曾经”把其中的关键性内容告诉过别人。但是并不意味着牛顿能够获得莱布尼兹的成果，削弱力度不足，排除。
E加非：莱布尼兹和牛顿有人从第三渠道获得关于微积分的关键性细节。那么就是说可能有人不是独立完成地研究，驳斥题干结论，E正确。

单选题有一种能产生毒素的微生物会使海水变成红色，这种现象被称为赤潮。当海獭的主要食物来源蛤蜊被赤潮毒素污染时，海獭就不会在那些区域觅食，对于海獭的这种行为，一种解释认为，海獭在某个地方正式觅食之前会先尝几个蛤蜊，并且能够觉察出其中的任何毒素。
以下哪项为真，将最有力地表明上述解释是不正确的?

A、在赤潮出现的某些海域，既没有蛤蜊也没有海獭。
B、少量的赤潮毒素不会产生什么危害，但是大量的这种毒素会使海獭死亡。
C、当没有受到赤潮影响的一片海水别人为地染成棕红色时，海獭也不吃那些地方的蛤蜊。
D、海獭在某个海域出现是一种显著的标志，表明那里可以找到其他海洋生物。

【正确答案】 C

【答案解析】[解析] 本题题干的论证认为，海獭在某个地方正式觅食之前会先尝几个蛤蜊，并且能够察觉出其中的任何毒素。
由此分析各答案选项，A选项是无关选项。题干认为：海獭能够察觉出其中的任何毒素，所以毒素的多少并不会影响海獭的察觉，所以B选项也不正确，D选项是无关选项。假设C选项成立，那么当没有受到赤潮影响的一片海水被人为地染成棕红色时，海獭也不吃那些地方的蛤蜊。这说明海獭是依靠看海水是否变成红色而确定它的主要食物是否被赤潮毒素污染的，而不是靠先尝几个蛤蜊来确定它的主要食物是否被赤潮毒素污染。由此可以推出题干中所给的解释是错误的。故正确答案为C项。

单选题桌子上有4个杯子，每个杯子上写着一句话：第一个杯子：“所有的杯子中都有水果糖”；第二个杯子：“本杯中有苹果”；第三个杯子：“本杯中没有巧克力”；第四个杯子：“有些杯子中没有水果糖”。
如果其中只有一句真话，那么以下哪项为真?

A、所有的杯子中都有水果糖。
B、所有的杯子中都没有水果糖。
C、所有的杯子中都没有苹果。
D、第三个杯子中有巧克力。
E、第二个杯子里有苹果。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 题干中第一和第四个杯子上的话是矛盾的，两句话中必有且只有一句为真。因此，四句中的一句真话必在第一和第四之中，所以第二和第三个杯子上的话必为假。由第三个杯子上的话“本杯中没有巧克力”是假，可知D中所说“第三个杯子中有巧克力”为真。

单选题甲、乙两人正在议论郑建敏。
甲：郑建敏是福特公司如今最得力的销售经理。
乙：这怎么可能呢?据我所知，郑建敏平时开的是一辆日本车。
乙的判断，包含了以下哪项假定?

A、日本车现在越来越受欢迎，占领了越来越大的国际市场。
B、这辆日本车的性能一定非常优异，才可能吸引福特公司的销售经理。
C、一个公司的销售经理应当使用本公司的产品，那能买别的公司的车。
D、郑建敏开的那辆日本车可能是福特公司在日本的合资企业生产的。
E、最得力的销售经理应当享受最高级的待遇，所以郑维敏能买日本车。

【正确答案】 C

【答案解析】[解析] 本题题干的逻辑主线是“郑建敏开日本车一不是福特公司的销售经理。”
如果乙不假定一个公司的销售经理应当使用本公司的产品，他就不会因为作为福特公司销售经理的郑建敏不开福特车而开日本车感到惊讶。其余各项均没有理由被认为是乙的断定所假设的。

单选题我国城市居民的最低生活保障权利已经以立法的形式得到确认，但占全国人口总数80%以上农民的最低生活保障(即农村低保)依然是一片空白。实现农村低保的关键是筹集资金。一位经济学家断言：实现农村低保是国家财力完全可以做到的。
以下哪项如果为真，能给这位经济学家的断言以最大的支持?

A、目前我国农村有2365万绝对贫困人口，用现有方法已经不能解决脱贫问题，只能以来农村低保的建立健全。
B、农村低保每年大约需要资金250亿元，是2005年我国财政总收入3万亿元的0.83%。
C、农村低保每年大约需要资金250亿元，是修建三峡工程所用资金2000亿元的1/8。
D、 2000年以后，政府加大了扶贫开发资金的投入力度，但绝对贫困人口减少的速度明显放缓。

【正确答案】 B

【答案解析】[解析] 这是一个简单的数学问题。只要证明我国有足够的财力来实现农村低保就可以了。答案为B。

单选题为了减少汽车追尾事故，有些国家的法律规定，汽车在白天行驶时也必须打开尾灯。一般地说，一个国家的地理位置离赤道越远，其白天的能见度越差；而白天的能见度越差。实施上述法律效果越显著。事实上，目前世界上实施上述法律的国家都比中国离赤道远。
上述断定最能支持以下哪项相关结论?

A、中国离赤道较近，没有必要制定和实施上述法律。
B、在实施上述法律的国家中，能见度差是造成白天汽车追尾的最主要原因。
C、一般地说，和目前已实施上述法律的国家相比，如果在中国实施上述法律，其效果将较不显著。
D、中国白天汽车追尾事故在交通事故中的比例，高于已实施上述法律的国家。
E、如果离赤道的距离相同，则实施上述法律的国家每年发生的白天汽车追尾事故的数量，少于未实施上述法律的国家。

【正确答案】 C

【答案解析】[解析] 这是一道归纳题。由题干得出三点重要结论：
一、一个国家的地理位置离赤道越远，其白天的能见度越差。
二、白天的能见度越差，实施汽车上述法律效果越显著。
三、目前世界上实施上述法律的国家都比中国离赤道远。
从中很自然地推出C项中的结论是正确的。

单选题在司法审判中，所谓肯定性误判是指把无罪者判为有罪，否定性误判是指把有罪者判为无罪。肯定性误判就是所谓的错判，否定性误判就是所谓的错放。而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个好人。”
某法学家认为，目前，衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则贯彻得足够好，就看它的肯定性误判率是否足够低。
以下哪项，如果为真，能最有力地支持上述法学家的观点?

A、错放，只是放过了坏人；错判，则是既放过了坏人，又冤枉好人。
B、宁可错判，不可错放，是“左”的思想在司法界的反映。
C、错放造成的损失，大多是可弥补的；错判对被害人造成的伤害，是不可弥补的。
D、各个法院的办案正确率普遍有明显的提高。
E、各个法院的否定性误判率基本相同。

【正确答案】 E

【答案解析】[解析] 由题干，无论错判，还是错放，都不利于体现司法公正。因此，肯定性误判率和否定性误判率两者缺一不可，都应当成为衡量法院办案是否公正的标准。
题干中的观点认为，一个法院的错判率越低，说明越公正，要使这个显然片面的观点成立，必须满足一个条件，即各个法院的错放率基本相同。否则，即使一个法院错判率足够的低，但同时它的错放率也足够的高，就并没有体现司法公正。除E项外，其他各项都不足以使题干中的观点成立。
A和C项对题干中的观点有所支持，但它们断定的只是，就错判和错放两者对司法公正的危害而言，前者比后者更严重，由此显然得不出题于的结论。

单选题刘先生一定是已经结了婚的，你看，他身上的衣服总是穿得精神得体、干干净净的。
以上这个结论是以下述哪项前提作为依据的?

A、除非结了婚，男人们都是一副不修边幅、胡乱穿着的样子。
B、所有结了婚的男人都穿着整齐、干净，概不例外。
C、如果男人结了婚，他的穿着一定经常有人照料，自然就不同凡响喽。
D、公司有规定，结了婚的男人一定要穿着得体，给年轻一代做个榜样。
E、如果不是穿得体面又干净，刘先生恐怕现在还是单身一人呢。

【正确答案】 A

【答案解析】[解析] 题干实际上断定：如果男士穿着干净得体，那么，他一定是结过婚的。
A项实际上断定：男士只有结过婚，才会穿着干净得体。可以推出题干的结论，因此，以A项为前提，可以推出题干。其余各项作为前提，均不能推出题干。

单选题在一次歌唱竞赛中，每一名参赛选手都有评委投了优秀票。
如果上述断定为真，则以下哪项不可能为真?
Ⅰ．有的评委投了所有参赛选手优秀票。
Ⅱ．有的评委没有给任何参赛选手投优秀票。
Ⅲ．有的参赛选手没有得到一张优秀票。

A、只有Ⅰ。
B、只有Ⅱ。
C、只有Ⅲ。
D、只有Ⅰ和Ⅱ。
E、只有Ⅰ和Ⅲ。

【正确答案】 C

【答案解析】[解析] 每一名参赛选手都有评委投了优秀票。所以，Ⅲ不可能为真。
“每一名参赛选手都有评委投了优秀票”并不能确定“有的评委投了所有参赛选手优秀票”、“有的评委没有给任何参赛选手投优秀票”为假，所以答案中肯定没有Ⅰ和Ⅱ。故正确答案为C。

单选题被疟原虫寄生的红血球在人体内的存在时间不会超过120天，因为疟原虫不可能从一个它所寄生衰亡的红血球进入一个新生的红血球，因此，如果一个疟疾患者在进入了一个绝对不会再被疟蚊叮咬的地方 120天后仍然周期性高烧不退，那么，这种高烧不会是由疟原虫引起的。
以下哪项，如果为真，最能削弱上述结论?

A、由疟原虫引起的高烧和由感冒病毒引起的高烧有时不容易区别。
B、携带疟原虫的疟蚊和普通的蚊子很难区别。
C、引起周期性高烧的疟原虫有时会进入人的脾脏细胞，这种细胞在人体内的存在时间要长于红血球。
D、除了周期性的高烧只有到疟疾治愈后才会消失外，疟疾的其他某些症状会随着药物治疗而缓解乃至消失，但在180天内仍会再次出现。
E、疟原虫只有在疟蚊体内和人的细胞内才能生存与繁殖。

【正确答案】 C

【答案解析】[解析] 如果C项为真，则能说明：如果一个疟疾患者在进入了一个绝对不会再被疟蚊叮咬的地方 120天后仍然周期性高烧不退，那么，这种高烧仍然可能是由进入人的脾脏细胞疟原虫引起的，这就有力地削弱了题干的结论。
其余各项均不能削弱题干。

单选题一个产品要畅销，产品的质量和经销商的诚信缺一不可。
以下各项都符合题干的断定，除了

A、一个产品滞销说明它或者质量不好，或者经销商缺乏诚信。
B、一个产品只有质量高并且诚信经销才能畅销。
C、一个产品畅销说明它质量高并有诚信的经销商。
D、一个产品除非有高的质量和诚信的经销商品，否则不能畅销。
E、一个质量好并且由诚信者经销的产品不一定畅销。

【正确答案】 A

【答案解析】[解析] 这是一道条件判断题。由题干可知质量和诚信是畅销的必要条件。
因此，A是不成立的，一个产品滞销的原因是有多种可能的，也许质量、诚信都没问题，而是其他原因造成的。
其余选项均符合题意思。

单选题有一则电视广告说，草原绿鸟鸡，饿了吃青草，馋了吃蚂蚱，似乎在暗示该种鸡及其鸡蛋的营养价值与该种鸡所吃的草原食物有关。
为了检验这个结论，下面哪种实验方法最为可靠?

A、选择一优良品种的蛋鸡投放到草原上喂养，然后与在非草原喂养的普通鸡的营养成分相比较。
B、化验、比较草原上的鸡食物和非草原上的鸡食物的营养成分。
C、选择品种等级完全相同的蛋鸡，一半投放到草原上喂养，一半在非草原喂养，然后比较它们的营养成分，
D、选出不同品种的蛋鸡，投放在草原上喂养，然后比较它们的营养成分。

【正确答案】 C

【答案解析】[解析] 题干结论：鸡及其鸡蛋的营养价值与该种鸡所吃的草原食物有关。
A、D的实验对象本身就不同，不能推出结论，故排除；
B的实验只能确定食物的营养成分差异，不能确定吃不同食物的鸡及其鸡蛋的营养成分差异，故排除；
C的实验采用两组相同的鸡，如果两组鸡的营养成分相同甚至草原养的鸡的营养成分较低，能够驳斥题干结论，如果草原鸡的营养成分的确高，则可以支持题干结论，正确。

单选题某公司在一次招聘中，对所有申请者进行了一次书面测试，其中包括这样一个问题：
“你是否是一个诚实的人?”有五分之二的申请者的回答是：“我至少有一点不诚实。”该公司在这次测试中，很可能低度估申请者中不诚实的人所占的比例，因为：
以下哪项作为上文的后续最为恰当?

A、在这次测试中，有些非常诚实的申请者可能作了不诚实的回答。
B、在这次测试中，那些回答“我至少有一点不诚实”的申请者可能是非常不诚实的。
C、在这次测试中，那些回答自己是不诚实的申请者，他所作的这一回答可能是诚实的。
D、在这次测试中，有些不诚实的申请者可能宣称自己是诚实的。
E、在这次测试中，其余五分之三的申请者中，可能很多人的回答是“我非常不诚实”。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 当一个申请者回答自己不诚实(不管何种程度上)，总可以判定他是不诚实的。因为如果他的回答是假的，则他不诚实(例如，如果“我至少有一点不诚实”是句假话，那么事实上他可能非常不诚实)；如果他的回答是真的，则他自然是不诚实的。因此，当一个申请者回答自己不诚实时，是不可能使该公司低估申请者中不诚实的人所占的比例的。所以，B、C和E作为题干的后续均不恰当。A项使该公司可能高估申请者中不诚实的人所占的比例，作为题干的后续自然不恰当。
D项作为题干的后续恰当。

单选题据统计资料显示，美国的人均寿命是73.9岁，而在夏威夷出生的人的平均寿命是77岁，在路易斯安那州出生的人的平均寿命是71.7岁。因此，一个来自路易斯安那州的新婚夫妇，如果选择定居夏威夷，那么，他们的孩子的寿命可以指望比在路易斯安那出生要长。
以下哪项，如果为真，将最有力地削弱题干的结论?

A、在路易斯安那州首府巴吞鲁日出生的人均寿命是78岁。
B、路易斯安那州的居民中三分之一以上的是黑人，是美国黑人比例最高的州：美国黑人的平均寿命要低于白人三至五个百分点。
C、美国人寿保险公司的专家并不认为移居夏威夷会使路易斯安那州人的平均寿命明显提高。
D、夏威夷群岛的大部分岛屿的空气污染程度要大大低于全美的平均水平。
E、和环境相比，遗传是人的寿命长短的更为重要的决定性因素。

【正确答案】 E

【答案解析】[解析] 如果E项为真，说明和环境相比，遗传是人的寿命长短的更为重要的决定性因素，因此，一对来自路易斯安那州的新婚夫妇，如果选择定居夏威夷，对于他们的孩子来说，改变的只是环境，而不是遗传基因，因此没有理由认为，他们的寿命可以比在路易斯安那出生要长。这就有力地削弱了题干。

单选题我国个人所得税法修正案(草案)将工薪所得的费用扣除标准从原来的800元/月，提高到1500元/月；当个人月收低于1500元时，无须纳税；高于1500元时，对减去1500元后的收入征税。一位官员对此评论说：个人所得税起征点不宜太高，因为纳税也是公民的权利，起征点太高就剥夺了低收入者作为纳税人的荣誉。
以下哪项，如果为真，能对这位官员的论点提出最大的质疑?

A、世界各国在征收个人所得税时，都是将居民基本生活费用予以税前扣除，以保证社会劳动力的再生产。
B、个人所得税交得少会影响低收入者作为纳税人的荣誉。
C、个人所得税的作用之一是调节社会分配，缩小贫富差距。
D、中国的税制以商品税为主，一个人只要购买并消费商品，就向国家交了税。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 官员认为，起征点太高就剥夺了低收入者作为纳税人的荣誉。然而，中国的税制以商品税为主，一个人只要购买并消费商品，就向国家交了税。这样纳税跟起征点的高低并没有多大的关系。起征点高了低收入的消费者照样能交税。答案为D。

单选题虽然有许多没有大学学历的人也能成为世界著名的企业家，比如微软公司的创始人之一比尔·盖茨就没有正式得到大学毕业文凭，但大多数优秀的管理人才还是接受过大学教育特别是MBA教育。虽然得到MBA学位并不意味着成功，但还是可以说MBA教育是培养现代企业管理人才的摇篮。
以下论断除了哪项外，都可能是以上题干的文中之义?

A、有些人在大学里是学习哲学的，搞起经营管理来却不比学MBA的差。
B、对于有些天才人物，不经历MBA教育阶段也可以学到MBA教育传授的知识和才能。
C、由于MBA教育离实际的管理还有一定距离，得到MBA学位的人还需要在实践中不断积累管理经验。
D、得到MBA学位的学生毕业后，大多数人成为优秀的管理人才，有些人成为世界知名企业高级主管。
E、一些得到MBA学位的人并不一定能管理好企业，把企业搞到破产地步的也不少见。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 题干中讲“大多数优秀的管理人才接受过MBA教育”并不意味着“得到MBA学位的学生，大多数成为优秀的管理人才”。选A不妥。A说的学哲学的可能会搞经营，与题干中讲的前半部分的意思吻合，即：有的人即使没有正式学习过管理专业，也可以成为成功的企业家。选B不妥，此尔·盖茨的例子就是证明，他的“知识和才能”是从实践中“学到”的。选C不妥，因为题干已经说明了“得到MBA学位并不意味着成功”。选E不妥，“得到MBA学位并不意味着成功”的意思包含“可能失败”。

单选题散文家：“智慧与聪明是令人渴望的品质。但是，一个人聪明并不意味着他很有智慧，而一个人有智慧也不意味着他很聪明，在我所遇到的人中，有的人聪明，有的人有智慧，但是，却没有人同时具备这两种品质。”
若散文家的陈述为真，以下哪一项陈述不可能为真?

A、没有人聪明但没有智慧，也没有人有智慧却不聪明。
B、大部分人既聪明，又有智慧。
C、没有人既聪明，又有智慧。
D、大部分人既不聪明，也没有智慧。

【正确答案】 A

【答案解析】[解析] 在散文家所遇到的人中，聪明的人一定没有智慧，有智慧的人一定不聪明。因此，如果散文家的断定为真，A项不可能为真。散文家断定的只是他所遇到的人中，没有人既聪明，又有智慧。完全有理由认为，他所遇到的人在总人口中只占很小的比例。因此，B项可以为真。其余各项显然可以为真。

单选题某大公司的会计部经理要求总经理批准一项改革计划。
会计部经理：我打算把本公司会计核算所使用的良友财务软件更换为智达财务软件。
总经理：良友软件不是一直用得很好吗，为什么要换?
会计部经理：主要是想降低员工成本。我拿到了一个会计公会的统计，在新雇员的财会软件培训成本上，智达软件要比良友低28%。
总经理：我认为你这个理由并不够充分，你们完全可以聘请原本就会使用良友财务软件的雇员嘛。
以下哪项，如果为真，最能削弱总经理的反驳?

A、现在公司的所有雇员都曾经被要求参加良友财务软件的培训。
B、当一个雇员掌握了财务会计软件的使用技能后，他们就开始不断地更换雇主。
C、有会计软件使用经验的雇员通常比没有太多经验的雇员要求更高的工资。
D、该公司雇员的平均工作效率比其竞争对手的雇员要低。
E、智达财务软件的升级换代费用可能会比良友财务软件升级的费用高。

【正确答案】 C

【答案解析】[解析] 如果C项的断定为真，则聘请原本就会使用良友财务软件的雇员，虽然不会如同会计部经理担心的那样会增加新雇员的财会软件培训成本，但是会增加公司的员工工资成本。这就有力地削弱了总经理的反驳。其余各项均不能削弱总经理的反驳。

单选题衣食住行，是老百姓关注的头等大事。然而，这些年“衣”已经被医院的“医”所取代。看病贵、看病难已经成为社会关注的热点问题之一。因此，必须迅速推进医疗体制改革。
下面哪一个问题对评价上述论证最为相关?

A、药品推销商的贿赂行为以及医生收红包在看病贵起多大作用?
B、造成看病贵、看病难的最根本的原因究竟是什么?
C、政府拨款不足在导致医疗价格上涨中起多大作用?
D、平价医院在抑制医疗价格方面起多大作用?

【正确答案】 B

【答案解析】[解析] 题干论证是：由于看病贵、看病难已经成为社会关注的热点。因此，必须推进医疗体制改革。
解决问题必须首先找到其根本原因。B项和题干论证最为相关，为正确答案。而A项、C项、D项分别提出了医疗问题的一个侧面，但没有涉及根本。相关性不如B项。

单选题调查表明，最近几年来，成年人中患肺结核的病例逐年减少。但是，以此还不能得出肺结核发病率逐年下降的结论。
以下哪项如果为真则最能加强上述推论?

A、上述调查的重点是在城市，农村中肺结核的发病情况缺乏准确的统计。
B、肺结核早就不是不治之症。
C、和心血管病、肿瘤等比较，近年来对肺结核的防治缺乏足够的重视。
D、防治肺结核病的医疗条件近年来有较大的改善。
E、近年来未成年人中的肺结核病例明显地增多。

【正确答案】 E

【答案解析】[解析] 选项A、B、C、D都有不同程度对题干推论的削弱。选项E将肺结核发病率分为两类，成年人和非成年人，那么，成年人病例的减少加上未成年人病例的明显增多，当然不能得出肺结核发病率逐年下降的结论。

单选题市长：在过去五年中的每一年，这个城市都削减教育经费，并且，每次学校官员都抱怨，减少教育经费可能逼迫他们减少基本服务的费用。但实际上，每次仅仅是减少了非基本服务的费用。因此，学校官员能够落实进一步的削减经费，而不会减少任何基本服务的费用。
下列哪项，如果为真，最强地支持该市长的结论?

A、该市的学校提供基本服务总是和提供非基本服务一样有效。
B、现在，充足的经费允许该市的学校提供某些非基本的服务。
C、自从最近削减学校经费以来，该市学校对提供非基本服务的价格估计实际没有增加。
D、几乎没有重要的城市管理者支持该市学校的昂贵的非基本服务。
E、该市学校官员几乎不夸大经费削减的潜在影响。

【正确答案】 B

【答案解析】[解析] 选项B是题干推理成立的一个必要条件。题干的逻辑主线是“削减经费不会导致基本服务费用的减少”，如果选项B不成立，即“经费不充足”，那么“削减经费就有可能导致基本服务费用的减少。”

单选题 1998年度的统计显示，对中国人的健康威胁最大的三种慢性病，按其在总人口中的发病率排列，依次是乙型肝炎、关节炎和高血压。其中，关节炎和高血压的发病率随着年龄的增长而增加，而乙型肝炎在各个年龄段的发病率没有明显的不同。中国人口的平均年龄，在1998年至2010年之间，将呈明显上升态势而逐步进入老人社会。
依据题干提供的信息，推出以下哪项结论最为恰当?

A、到2010年，发病率最高的将是关节炎。
B、到2010年，发病率最高的将仍是乙型肝炎。
C、在1998年至2010年之间，乙型肝炎患者的平均年龄将增大。
D、到2010年，乙型肝炎患者的数量将少于1998年。
E、到2010年，乙型肝炎的老年患者将多于非老年患者。

【正确答案】 C

【答案解析】[解析] 由题干，乙型肝炎在各个年龄段的发病率没有明显的不同；又，中国人口的平均年龄，在 1998年至2010年之间，将呈明显上升态势。因此，一个显然恰当的推论是：在1998年至2010年之间，乙型肝炎患者的平均年龄将增大。这正是C项所断定的。其余各项均不从题干中恰当地推出。

单选题王大妈上街买东西，看见有个地方围了一群人。凑过去一看，原来是中国高血压日的宣传。王大妈转身就要走，一位年轻的白衣大夫叫住了她，“大妈，让我帮你测测血压好吗?”王大妈连忙挥手说：“我又不胖，算了吧。”
根据以上信息，以下哪项最可能是王大妈的回答所隐含的前提?

A、只有患高血压病的人才需要测血压，我不用。
B、只有胖人才可能得高血压病，经常测血压。
C、虽然测血压是免费的，可给我开药方就要收钱了。
D、你们这么忙，还是先给身体比较胖的人们测吧。
E、让我当众测血压，多难为情，不好意思。

【正确答案】 B

【答案解析】[解析] 王大妈说“我又不胖，算了吧”，隐含的前提就是，只有胖人才可能得高血压病，需要量血压。因此，很容易地可以选出本题的正确答案为B。

单选题我国多数软件开发工作者的“版权意识”十分淡漠，不懂得通过版权来保护自己的合法权益。最近对 500多位软件开发者的调查表明，在制定开发计划时也同时制定了版权申请计划的仅占20%。
以下哪项，如果为真，最能削弱上述结论?

A、制定了版权申请计划并不代表有很强的“版权意识”，是否有“版权意识”要看实践。
B、有许多软件开发者事先没有制定版权申请计划，但在软件完成后申请了版权。
C、有些软件开发者不知道应该到什么地方去申请版权。有些版权受理机构服务态度也不怎么样。
D、版权意识的培养需要有一个好的法制环境。人们既要保护自己的版权，也要尊重他人的版权。
E、在被调查的500名软件开发者以外，还有上万名计算机软件开发者，他们的“版权意识”如何，有待进一步调查。

【正确答案】 B

【答案解析】[解析] 许多软件开发者在软件完成后申请了版权，仍然是有版权意识。削弱了题干关于“我国多数软件开发工作者的版权意识十分淡漠”的结论。
选项A对“制定了版权申请计划”的软件开发者也提出了质疑，怀疑他们是否真有“版权意识”，会增强题干的结论。C对题干论点有削弱的意思，但强度远不如B，选项D讲的是理想环境，而题干讲的是现实状况。E讲需要再调查，但对题干的论点没有明显的削弱。进一步的调查，也可能得出进一步加强题干论点的结论。

单选题群英和志城都是经营微型计算机的公司。它们是电子一条街上的两颗高科技新星。
为了在微型计算机市场方面与几家国际大公司较量，群英公司和志城公司在加强管理、降低成本、提高质量和改善服务几方面实行了有效的措施，1998年的微机销售量比1997年分别增加了15万台和12万台，令国际大公司也不敢小看它们。
根据以上事实，最能得出下面哪项结论?

A、在1998年群英公司与志城公司的销售量超过了国外公司在中国的微机销售量。
B、在1998年群英公司和志城公司用降价倾销的策略扩大了市场份额。
C、在1998年群英公司的销售量的增长率超过志城公司的增长率。
D、在价格、质量相似的条件下，中国的许多消费者更喜欢买进口电脑。
E、在1998年群英公司的市场份额增长量超过了志城公司的市场份额增长量。

【正确答案】 E

【答案解析】[解析] A不对，因为题干中没有与国外公司的销售量进行比较的信息。B不对，因为题干强调了四个方面的有效措施，并没有只强调“降价”。另外，即使是降价，也不一定是“降价倾销”。选C不对，因为增长率与它们的销售量有关，而题干只是给出了销售量的增加值。选D不对。通观题干，可以看出中国消费者对价格、质量、服务等方面会做理性的比较，改变对商品的选择偏好，并不盲目追求买外国货。再来看E项，从题干中所说的群英公司和志城公司的微机销售量分别增加了15万台和12万台，可以直接得出此项为正确答案项。

单选题通过对古树生长年轮的比较研究，科学家可以用一块木料来推定出树木被砍伐用作该木料的那一年具体是多少。因此，分析古建筑木头结构中保存下来的木料，考古学家能够准确地推定建造这些古建筑的具体年代。
下面哪一项是原文推理的假设?

A、古时候被用作建筑材料的木料来自于非常古老的树木。
B、被用作古建筑材料的木料在它们被用于造建筑之前，没有被闲置一段不确定的时间。
C、在某一年被砍伐的树中任何一棵树的生长年轮和其他所有树的生长年轮是一样的。
D、至今还在的古建筑中最古老的建筑是用最耐用的树木建造的。
E、古时候建筑的施工者只用一个品种的木料造指定的一幢建筑。

【正确答案】 C

【答案解析】[解析] 题干断定“分析古建筑的木料，可以知道古建筑的年代”，根据逻辑线不间断的传递原则，考生可以想像出答案形式：“古建筑的木料和建筑的年代是一样的”；“古建筑的木料都是同一时期的”等。

单选题有一年，哈佛大学毕业生临出校门前，校方对他们做了一个人生目标的调查，结果是27%的人完全没有目标，60%的人目标模糊，10%的人有近期目标，只有3%的人有长远而明确的目标。25年过去了，那 3%的人不懈地朝着一个目标坚韧努力，成为社会的精英，而其余的人，成就要差很多，这说明：
下面接上哪一句话最合适?

A、应该尽快、尽早地确定自己的人生目标。
B、人生没有任何意义，但我们应该给它加一个意义。
C、是否有长远而明确的人生目标，对人生成就的大小有非常重要的影响。
D、如果有长远而明确的人生目标，就会获得人生的成功。

【正确答案】 C

【答案解析】[解析] 题干论述的主要意思很明显为：有长远而明确人生目标的人成就比较大。

单选题过去，我们在道德宣传上有很多不切实际的高调，以至于不少人口头说一套，背后做一套，发生人格分裂现象，通过对此种现象的思考，有的学者提出，我们只应该要求普通人遵守“底线伦理”。
根据你的理解，以下哪一选项作为“底线伦理”的定义最合适?

A、底线伦理就是不偷盗、不杀人。
B、底线伦理是作为一个社会普通人所应遵守的一套最起码、最基本的行为规范和准则。
C、底线伦理不是要求人无私奉献的伦理。
D、如果把人的道德比作一座大厦，底线伦理就是该大厦的基础部分。

【正确答案】 B

【答案解析】[解析] 由题干可知：“底线伦理”应该是没有不切实际的高调的。
不杀人、不偷盗未必就不放火，A明显错误，排除；
没有不切实际的高调的伦理，就是最起码、最基本的伦理，B正确；
没有不切实际的高调不意味着不要求无私奉献，C过于绝对，排除；
D为明显无关选项，排除。

单选题近几年来，一种从国外传人的白蝇严重危害着我国南方农作物生长。昆虫学家认为，这种白蝇是甜薯白蝇的一个变种，为了控制这种白蝇的繁殖，他们一直在寻找并人工繁殖甜薯白蝇的寄生虫。但最新的基因研究成功表明，这种白蝇不是甜薯白蝇的变种，而是与之不同的一种蝇种，称作银叶白蝇。因此，如果这项最新的基因研究成果可信的话，那么，近年来昆虫学家寻找白蝇寄生虫的努力是白费了。
以下哪项，最能支持上述结论?

A、上述最新的基因研究成果是可信的。
B、甜薯白蝇的寄生虫对农作物没有任何危害。
C、农作物害虫的寄生虫都可以用来有效控制这种害虫的繁殖。
D、甜薯白蝇的寄生虫无法在银叶白蝇中寄生。
E、某种生物的寄生虫只能在这种生物及其变种中才能寄生。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 这是一道因果可行的支持题。D项“甜薯白蝇的寄生虫无法在银叶白蝇中寄生”实际上是题于推理成立的一个假设，而假设是很好的支持。