多选题 人民法院在遇到下列情形时,处理正确的是:
  • A.在徐某涉嫌故意杀人罪一案中,徐某是否在犯罪现场无法查明,此时应降格作出“留有余地”的“故意伤害罪”判决
  • B.在何某涉嫌强奸罪一案中,对何某是否具有轮奸的情形无法查明,此时应该按照结果加重的情形定罪量刑
  • C.在刘某涉嫌绑架罪一案中,认定对其适用死刑的事实证据不足,故判决为无期徒刑
  • D.在李某涉嫌非法拘禁罪一案中,犯罪事实无法查清,故判决其无罪
【正确答案】 C、D
【答案解析】[解析] 根据《最高人民法院关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》第6条规定:“定罪证据不足的案件,应当坚持疑罪从无原则,依法宣告被告人无罪,不得降格作出“留有余地”的判决。定罪证据确实、充分,但影响量刑的证据存疑的,应当在量刑时作出有利于被告人的处理。死刑案件,认定对被告人适用死刑的事实证据不足的,不得判处死刑。”A中不能降格作出“留有余地”的判决;B中应当在量刑时作出有利于被告人的处理,即不按照结果加重犯处理;C不判处死刑正确;D依法宣告被告人无罪正确。所以本题应该选择CD。