多选题甲、乙公司签订了甲公司向乙公司购买5辆“三星”牌汽车的合同。乙公司按约定将汽车运至甲公司所在地火车站。某市工商局接到举报扣押了汽车，并最终认定乙公司提供的五辆“三星”牌汽车是国外某一品牌汽车，乙公司将其冒充国产车进行非法销售，遂决定没收该批汽车。乙公司在提起行政诉讼后，向法院提供了该批汽车的技术参数，某市工商局则提供了某省商检局对其中一辆车的鉴定结论。下列哪些说法是正确的?( )
A．乙公司在提供图片及技术参数时，应附有说明材料
B．若乙公司提供证据证明某省商检局的鉴定结论内容不完整，法院应不采纳该鉴定结论
C．某省商检局的鉴定结论为某市工商局处罚乙公司的证据，是法院采纳此鉴定结论的条件之一
D．对某市工商局的没收决定，甲公司具有原告资格

【正确答案】 A、B、C

【答案解析】[提示] 本题考查的是鉴定结论
根据《行政诉讼证据规定》第10条的规定，提供报表、图纸、会计账册、专业技术资料、科技文献等书证的，应当附有说明材料，A项正确。根据《规定》第32条第2款的规定，鉴定结论内容欠缺或者不明确的，法院不应采纳，B项正确。根据《规定》第62条的规定，对被告在行政程序中采纳的鉴定结论，原告或者第三人提出证据证明有下列情形之一的，人民法院不予采纳：①鉴定人不具备鉴定资格；②鉴定程序严重违法；③鉴定结论错误、不明确或者内容不完整。也就是说，对于被告在行政程序中采纳的证据，只要不具有上述三种情形，法院应当采纳。本题中某省商检局的鉴定结论作为某市工商局处罚乙公司的证据，是法院采纳此鉴定结论的条件之一，C项正确。甲公司与工商局没收汽车的行为之间没有法律上的利害关系，甲公司的利益并未受到影响，故不具原告资格，D项错误。