问答题 李某饲养了20头奶牛,有一天一头奶牛突然不吃食,经查病因不明,无法医治,日渐瘦小。李某担心传染其他奶牛造成更大损失,于是将这头生病的奶牛拉到很远的郊外抛弃。第二天被在郊外耕作的农民刘某发现,其将奄奄一息的奶牛带回家中精心调治。4个月后,该奶牛竟然病状全消。这一消息在半年后传到李某耳中。李某认为自己才是这头奶牛的主人,便找到刘某要领回该头奶牛,刘某不同意。李某又说可以全额支付刘某饲养治疗奶牛的所有费用,刘某仍然不同意。于是李某将刘某告到法院,要求刘某返还不当得利的奶牛。
   要求:
【正确答案】法理分析。不当得利是指一方没有法律上的依据而获得利益致使他方受损的事实。可见,不当得利须一方获得利益,他方利益受损,且一方获得利益与他方利益受损之间有因果关系。为了纠正这种不当的损益变动,法律规定无法律根据而获得利益的人应将不当得利返还受损人,受损人有权请求获利人返还不当得利。双方因此形成的债权债务关系,即不当得利之债。法律规定不当得利之债制度,纠正了欠缺法律原因的财产转移,保护了原权利人对财产的所有权,体现了民法追求公平正义,不得损人利己的精神。不当得利不像合同之债那样是基于当事人的合意而产生的;也不像侵权行为之债那样是因为不法行为而产生的;也不像无因管理之债那样是因合法的事实行为而产生的;而是基于当事人之间的利益发生不当变动的法律事实(事件)而产生的。
【答案解析】
【正确答案】对本案的分析。本案中刘某的行为不构成不当得利,不负有返还财产的任何责任,法院应当驳回原告李某的诉讼请求。刘某拾得生病的奶牛并医治痊愈,获得了本不属于自己的财产。李某抛弃生病的奶牛使其受到了损失。但是刘某的获利和李某的损失没有直接因果关系,李某的损失是因为抛弃病奶牛的行为造成的,这是一种所有权的处分行为。而刘某的获利却是因为他拾得无主财产的行为。所以不构成不当得利,李某请求返还不当得利的理由不成立。
【答案解析】