【正确答案】罗森斯坦——罗丹关于经济规划化的分析，对于发展中国家是有借鉴意义的。在现代经济中，各种经济部门之间、各种投资项目之间是有密切联系的，任何一个部门的发展，都对其他部门的发展有影响，并以其他部门的发展为前提条件。任何一个投资项目都不是孤立的，其投资效果的大小，既对其他投资项目有影响，又取决于其他项目的投资效果，因此必须对经济活动作总体的考虑，进行总体规划。 当然，上述分析也有一定的片面性，那就是他否认或忽视各种投资项目的相对独立性，否认或忽视市场机制对于经济的基础性调节作用。“大推进”理论也受到了一些发展经济学家的批评，主要集中在以下几点：第一，基础设施等社会资本并非都是不可分的。例如，电力就可以先发展低水位小电站，使它们先发挥作用，待积累到足够的资本时，再修大规模的水电工程。这样，就不必实行“大推进”式的全面投资。第二，由于农、矿产品的出口，旅游事业的发展和侨汇的增加，那些需要工业晶人们的收入也就随之而增长，这就为逐步建立工厂准备了投资和市场条件。第三，要迅速提高投资率，只靠民间的力量是不够的，还需要政府采取行动，而政府的过激措施往往会造成经济失调。第四，发展中国家经济发展的现实证明了“大推进”理论并不切合实际，几乎没有一个国家是从“大推进”式的全面投资开始发展的，相反，很多国家是在各部门投资率不平衡的情况下开始发展的。第五，全面的大规模投资受到现有资源的限制。由于发展中国家资本有限，大规模投资的战略难以实行。即使实施大规模投资，也会因后续资源缺乏而半途而废。第六，全面的工业化战略还受到其他生产要素稀缺的约束。经济增长不仅仅靠资本形成宋推动，还要有熟练劳动力、技术、有创新精神的企业家等因素。一个大项目建成后，没有相应的工人、技术人员和企业家，它还是不能发挥生产作用，其结果只会成为一个象征经济发展的“纪念物”，造成资源的巨大浪费。第七，“大推进”式的投资将大量资本集中于工业部门，不利于农业等部门的发展。而农业是经济发展的基础，忽视农业等部门的发展，会使农业生产率下降，农业生产萎缩，·农产品缺乏，反过来会限制工业的发展，堵塞经济发展的道路。 除上述经济学家的批评之外，发展中国家经济发展的现实也证明了“大推进”理论并不切合实际。没有一个发展中国家的经济增长是从“大推进”式的全面投资开始的，而是在各部门发展不平衡、投资率不相等的情况下进行的。罗森斯坦——罗丹本人在1943年制定东欧和东南欧国家1 000万人口的就业计划时，也曾对“大推进”理论的可行性产生过怀疑。因为，按照每增加一人就业需要300-350英磅计算，共需30亿-35亿英磅投资，才能实现这个工业化计划方案。这样大额度的投资在当时是很难筹集到的。