【答案解析】自中央政府对省级政府实行计划生育等“一票否决”考核制度以来，各级政府积极响应，环境保护、安全维稳等纷纷被纳入考核指标。“一票否决制”对于地方政府的管理、工作的展开具有非常积极的意义。
一方面，“一票否决制”有力地推进了与考核指标相关工作的展开，比如在计划生育基本国策推行的过程中，“一票否决制”功不可没。从地方政府工作来讲，如果计划生育没有实现预定目标，即使其他工作再好，相关负责人也将受到相应的处罚。正是因为“计划生育一票否决制”这样的严厉政策，我国的人口数量才得到有效控制，人口素质也得到了一定的提高。所以“一票否决制”可提高工作效率，促进国家政策的落实；另一方面，各级地方政府实行“一票否决制”，突出了相关工作的重要性，强调政府的核心职能，突出政府在特定时期的中心工作，更好地强调政府责任，这对于全局工作的开展也具有积极意义。
在我们看到“一票否决制”积极意义的同时也要看到其可能存在的问题。由中央规定，在全国范围内适用“一票否决制”项目的主要有五项，包括环保、节能减排、社会综合治理、师德和计划生育这五项。但是落实到地方政府的工作中却出现了滥用的情况。除了中央有明文规定的项目外，省、市、县等每一级行政机构都在“层层加码”，有些地方政府“一票否决”事项居然多达62项。这样不仅造成地方官员压力过大，同时还会妨碍依法行政。如果在工作中过多地强调“一票否决制”，还可能出现官员为了完成任务而造假，为了自己的前途采取极端方式进行解决，忽视以人为本等问题。
为了真正实现对政府工作的有效考核，规范政府行为，促进社会发展，就要地方政府合理地运用“一票否决”考核制度，避免“一票否决”运用过多、过滥。一方面，要提高上级政府的管理能力，树立对“一票否决制”的正确认识，强调其只是强化某种工作责任的方法，而非解决问题的万能良药，防止“一票否决”过多、过泛；另一方面，更重要的是加强制度建设，建立健全科学的地方政府政绩考核体系，以此实现上级政府对下级政府更好的管理，而不再过多地依靠“一票否决”制度。同时加强法治建设，规范各级政府的行为。要依法限制上级政府不合理地设置绩效考核指标，“一票否决”考核指标的设置必须具有法律和政策依据。下级政府则要提高政策执行的严肃性，保证上级政府的政策得到有效贯彻和落实，使上级政府不需过多依靠“一票否决”考核制度。