多选题
2011年7月5日，某公司高经理与员工在饭店喝酒聚餐后表示：别开车了，“酒驾”已入刑，咱把车推回去。随后，高经理在车内掌控方向盘，其他人推车缓行。记者从交警部门了解到，如机动车未发动，只操纵方向盘，由人力或其他车辆牵引，不属于酒后驾车。但交警部门指出，路上推车既会造成后方车辆行驶障碍，也会构成对推车人的安全威胁，建议酒后将车置于安全地点，或找人代驾。鉴于我国对“酒后代驾”缺乏明确规定，高经理起草了一份《酒后代驾服务规则》，包括总则、代驾人、被代驾人、权利与义务、代为驾驶服务合同、法律责任等共六章二十一条邮寄给国家立法机关。请回答第下面各题。
多选题
关于高经理和公司员工拒绝“酒驾”所体现的法的作用，下列说法正确的是______。
【正确答案】
A
【答案解析】高经理和公司员工拒绝“酒驾”体现了法对人的行为具有引导作用，所以，A应选。高经理和公司员工拒绝“酒驾”的行为为白身的行为，不涉及他人的行为，故不可能体现法的评价作用。因此B项的说法不正确。高经理和公司员工拒绝“酒驾”的行为非为人们相互之间的行为，故不可能体现法的预测作用。因此C项的说法不正确。高经理和公司员工拒绝“酒驾”的行为非为违法者的行为，故不可能体现法的强制作用。因此D项的说法不正确。
多选题
关于交警部门的推车前行不属于“酒驾”的解释，下列判断不正确的是______。
【正确答案】
A、B、C
【答案解析】交警部门不是司法解释和行政解释的主体，所以，AB错误。类比推理是从个别到个别的推论，所以，C错误。演绎推理是从大前提和小前提中必然地推导出结论或结论必然地蕴涵在前提之中的推论。所谓大前提是因为该命题代表整体，所谓小前提则代表整体中的人或事。演绎推理是从一般到个别的推论。其经典的方法是三段论。题目告诉我们：“记者从交警部门了解到，如机动车未发动，只操纵方向盘，由人力或其他车辆牵引，不属于酒后驾车。”交警部门的推车前行不属于“酒驾”的解释显然是根据演绎推理而得出的结论。因此D项的判断正确，不符合题目要求。