多选题 下列说法正确的是:______
  • A.甲在深夜闯入仓库偷窃,由于光线太暗,甲就用打火机烧开绑麻袋的绳索以寻找财物,结果引燃仓库中物品导致仓库烧毁。在此案例中,应当认定甲为放火罪
  • B.甲对乙非常痛恨,想杀之。某天甲发现乙和丙一起站在五十多米高的脚手架上,甲寻思要砍断脚手架的绳索以摔死乙。甲丙之间素无冤仇,但甲杀乙心切砍断绳索,导致乙丙摔死。在此案例中,甲对丙的死亡应认定为间接故意
  • C.甲打猎时瞄准一野兔,但发现野兔旁有一牧童在睡觉,甲打猎心切开枪射击,不幸打中牧童,当即死亡。此案例中,应当认定甲为过于自信的过失
  • D.甲是老司机,对自己技术颇为得意。一日,甲发觉汽车刹车失灵,但自恃技术好路况熟,仍旧开车出去,刚出门不久就由于刹车撞死行人乙。在此案例中,应认定甲为过于自信的过失
【正确答案】 D
【答案解析】[考点] 罪过的认定 [解析] 刑法中的罪过,分为故意和过失两类,前者包括直接故意和间接故意,后者则包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。犯罪故意是指明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生的一种心理态度。犯罪过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的心理态度。 具体到本题,A项,甲点燃打火机是故意的,但这个故意不是对火灾之危害结果的故意,事实上他对于发生火灾的后果在当时是没有预见的,但甲应当预见这样的后果,只是由于疏忽大意而没有预见所以应当定失火罪,而不能定放火罪。B项,甲应该明知丙的死亡是必然发生的,而间接故意只能是放任,危害结果可能发生,也可能不发生。因此,应认定为直接故意。C项,根据过于自信的过失与间接故意的区别,可以认定甲的行为是间接故意而不是过于自信的过失。D项,甲是过于自信的过失。综上,本题的正确答案是D。