问答题 2012年6月8日下午,在某高考考点外,一名考生因迟到2分钟,不能进入考场。考生妈妈又是求情又是下跪,考生还差点做出过激行为,但最终还是未能参加考试。 高考考生迟到并不鲜见。对于迟到考生能否进入考场参加考试的问题,舆论观点并不一致。有人认为,高考事关考生命运,考场应灵活把握规则适当通融;有人则认为,规则不允许特例,迟到2分钟的考生可以进,那么所有迟到考生都可以进;还有人建议通过立法解决考生迟到问题,为迟到考生提供救济程序,如果确因意外事件而导致迟到,应当允许迟到考生参加高考。 据人民网转载《北京日报》的消息,高考考试期间,北京“部分考点接到口头通知,一旦发现考生因上合组织峰会临时交通管制措施迟到,将灵活把握考务要求,启用备用考场,尽可能为考生提供便利服务”。但考务人员解释说,“备用考场是在考试正常时间进入考场的学生,因突发情况使用”,迟到考生显然不在适用范围之列。 答题要求: (1)运用掌握的法学知识阐释你的观点和理由; (2)无观点或论述,照搬材料原文的不得分; (3)字数不少于500字。 问题:根据以上材料,请结合所学法理学知识,自选角度谈谈你对高考考生迟到问题的认识。
【正确答案】[参考例文] 拒绝迟到考生入场的做法虽有合理性上的争议,却是合法的。 拒绝迟到考生入场的做法具有合法性:其一,高考考点并非随意确定,其监考组织和人员都是法律规定的行使高考监考权力的主体,具有权力行使主体的法定性;其二,考场规则规定迟到考生不得入场,因此,监考组织和人员拒绝迟到考生入场,其权力行使的种类和范围并未超出法律的授权,亦具有合法性;其三,“备用考场是在考试正常时间进入考场的学生,因突发情况使用”,可见备用考场并不适用于迟到考生,考务人员若违反这一规定,显然没有遵循“法授权即为禁止”的限制性规定。 拒绝迟到考生的做法亦具有合理性:其一,就社会整体价值观而言,尽管有人认为高考关系考生命运,应当适当通融,但是规则必须公平,如果违背这一点,无疑是对按时入场的考生的最大不公平,这并不正当;其二,如果为迟到考生通融,在高考秩序的保证手段上亦会增加不必要的支出,故不具手段的合理性;其三,如果为迟到考生通融,其结果是高考的严肃性有可能因迟到而被屡屡破坏,最后导致高考无法统一进行而失去结果均衡性。 综上所述,高考考生按时入场考试,既是合法性的要求,也是合理性的要求。高考迟到考生固然不幸,但绝不能因个别考生而破坏公平优先的考试秩序,这一秩序实际上既保证了所有考生的自由,又合乎常理,满足了正义的要求。换言之,就规则的普遍有效和一律平等而言,迟到考生不应成为得到通融的例外。
【答案解析】