简答题   A注册会计师负责审计甲公司2021年度财务报表,审计工作底稿中与风险应对相关的部分内容摘录如下:
    (1)在测试2021年度营业收入时,A注册会计师检查了财务核算系统中确认收入和开具发票运行的有效性,结果满意,据此认可了甲公司2021年的营业收入。
    (2)为了应对与应收账款相关的舞弊风险,A注册会计师拟对甲公司2021年1月至11月的应收账款实施细节测试,对12月的应收账款实施实质性分析程序。
    (3)注册会计师认为存货跌价准备的计提存在特别风险,在了解相关内部控制后,对存货跌价准备实施了实质性分析程序,结果满意,据此认可了管理层计提的金额。
    (4)甲公司有一笔账龄三年以上、金额重大的长期应收款,因2021年度未发生变动,A注册会计师未实施进一步审计程序。
    (5)甲公司在2020年8月份在H银行存入一笔大额外币存款,A注册会计师在2020年度审计中已实施了相关审计程序,结果满意,因此未在2021年度实施审计程序。
    要求:
    针对上述第(1)至(5)项,逐项指出注册会计师的做法是否恰当。如不恰当,简要说明理由。
 

【正确答案】(1)不恰当。收入核算涉及重大类别交易或账户余额,应当实施实质性程序。 (2)不恰当。应当考虑在期末或接近期末实施实质性程序。 (3)不恰当。对特别风险的应对程序仅为实质性程序时,应当包括细节测试。 (4)不恰当。应当对重大账户余额实施实质性程序。 (5)不恰当。应当在本期实施审计程序,以确定审计证据具有持续相关性。
【答案解析】