单选题史密斯：根据《国际珍稀动物保护条例》的规定，杂种动物不属于该条例的保护对象。
《国际珍稀动物保护条例》的保护对象中，包括赤狼。而最新的基因研究技术发现，一直被认为是纯种物种的赤狼实际上是山狗与灰狼的杂交来重新获得它。由于赤狼明显需要保护，所以条例应当修改，使其也保护杂种动物。
张大中：您的观点不能成立。因为，如果赤狼确实是山狗与灰狼的杂交种的话，那么，即使现有的赤狼灭绝了，仍然可以通过山狗与灰狼的杂交来重新获得。

单选题以下哪项最为确切地概括了张大中与史密斯争论的焦点?

A.赤狼是否为山狗与灰狼的杂交种。
B.国际珍稀动物保护条例的保护对象中，是否应当包括赤狼。
C.国际珍稀动物保护条例的保护对象中，是否应当包括杂种动物。
D.山狗与灰狼是否都是纯种物种。
E.目前赤狼是否有灭绝的危险。

【正确答案】 C

【答案解析】[解析] 史密斯的观点是：《国际珍稀动物保护条例》的保护对象中，应当包括杂种动物。其根据是：《国际珍稀动物保护条例》的保护对象中，包括赤狼。赤狼是杂种动物。既然赤狼明显需要保护，所以一般地，杂种动物需要保护。史密斯的观点是：《国际珍稀动物保护条例》的保护对象中，应当包括杂种动物。其根据是：《国际珍稀动物保护条例》的保护对象中，包括赤狼。赤狼是杂种动物。既然赤狼明显需要保护，所以一般地，杂种动物需要保护。张大中的观点是：《国际珍稀动物保护条例》的保护对象中，不应当包括杂种动物。其根据是：如果某种杂交动物物种灭绝的话，可以通过动物的杂交来重新获得它。因此，两人争论的焦点是：《国际珍稀动物保护条件》的保护对象中，是否应当包括杂种动物。

单选题以下哪项最可能是张大中的反驳所假设的?

A.目前用于鉴别某种动物是否为杂种的技术是可靠的。
B.所有现存杂种动物都是现存纯种动物杂交的后代。
C.山狗与灰狼都是纯种物种。
D.国际珍稀动物保护条例执行效果良好。
E.赤狼并不是山狗与灰狼的杂交种。

【正确答案】 B

【答案解析】[解析] B项是张大中的反驳所需要假设的，否则，如果有的杂交动物不是现存纯种动物杂交的后代，那么，此种杂交动物物种一旦灭绝，就不能通过杂交来重新获得它，张大中反驳的根据就不能成立。其余各项均不是需要假设的。

单选题烟草业仍然是有利可图的。在中国，尽管今年吸烟者中成人人数减少，但烟草生产商销售的烟草总量还是增加了。
以下哪项不能用来解释烟草销售量的增长和吸烟者中成人人数的减少?

A.今年，开始吸烟的妇女数量多于戒烟的男子数量。
B.今年，开始吸烟的少年数量多于同期戒烟的成人数量。
C.今年，非吸烟者中咀嚼烟草及嗅鼻烟的人多于戒烟者。
D.今年和往年相比，那些有长年吸烟史的人平均消费了更多的烟草。

【正确答案】 A

【答案解析】[解析] 据B项，烟草销售量的增加可能是由于少年吸烟量的增加。A项不能对此做出解释。因为虽然今年开始吸烟的妇女数量多于戒烟的男子数量，但是由于成人吸烟者(包括男子和妇女)的数量总体上减少了，因此，不能得出结论：是这些新吸烟的妇女造成了烟草销售量的增加。

单选题一个在世界范围内反对毁坏臭氧层化学物的禁令可能只是提供了一个保护的假象这样的化学物已经被生产出来了，它们作为制冷剂存在于千百万台电冰箱之中。当它们到达大气层的臭氧层时，它们的行为就不能被阻止了。因此，没有方法阻止这些化学物质继续毁坏大气层。
下列哪一个选项如果正确，最有力地削弱了上述论证?

A.不可能准确测量电冰箱中已作为制冷剂存在的能毁坏臭氧层的化学物质的量。
B.在现代社会中，为了防止食物中一些不健康的和潜在威胁生命的因素的滋生，对食品进行冷冻是必不可少的。
C.不毁坏臭氧层的替代化学物还没有开发出来，并且即使开发出来，也比目前电冰箱中用做制冷剂的化学物质更昂贵。
D.电冰箱中所使用的制冷剂在冰箱使用终了时，能够完全地被开发和重新利用。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 电冰箱中所使用的制冷剂在冰箱使用终了时，能够完全地被开发和重新利用，这种方法当然能阻止这些化学物质继续毁坏大气层。