多选题 20岁的赵某游手好闲，为了让经商的父亲多给钱，赵某指使正在大学读书的同学孙某将赵某的左手小指用刀剁下，并由孙某将剁下的手指用信封装好，同时赵某以黑社会的名义写了一封恐吓信装入信封，称赵某被绑架，若不交出10万元赎金便杀害赵某。孙某将信封交给赵某的父亲后，赵某的父亲报案，二人在取钱时被抓获。根据上述情况，请回答下列问题。

多选题下列关于赵某行为的定性正确的是：______

A、仅符合诈骗罪的构成要件
B、仅符合敲诈勒索罪的构成要件
C、既符合诈骗罪的构成要件，又符合敲诈勒索罪的构成要件
D、属于想象竞合，应从一重从重处罚

【正确答案】 C

【答案解析】[解析] 赵某向其父母索要财物的行为具有敲诈勒索的性质，同时，赵某隐瞒真相使被害人陷入认识错误，也具有诈骗的性质，因此，赵某的行为属于敲诈勒索和诈骗的想象竞合，而处理想象竞合的原则是从一重处罚，并不是从一重从重处罚。因此，正确答案是C项。

多选题下列关于孙某刑事责任的表述正确的是：______

A、其向赵某父亲索要金钱的行为与赵某构成共同犯罪
B、向赵某父亲索要金钱的行为系赵某策划，孙某只是赵某的工具，赵某属于间接正犯，孙某不承担刑事责任
C、孙某剁下赵某手指的行为构成故意伤害罪
D、孙某剁下赵某手指的行为不构成犯罪

【正确答案】 A、D

【答案解析】[解析] 孙某与赵某形成了共同的犯罪意思，已经构成共同犯罪，因此，选项A正确，选项B错误。由于孙某砍断赵某手指的行为是出于赵某的承诺，虽然砍断手指是为了犯罪，但就该伤害行为本身而言，并不构成故意伤害罪，因此，选项C错误，选项D正确。