多选题 甲京剧团与乙剧院签订合同演出某传统剧目一场,合同约定京剧团主要演员曾某、廖某、潘某出演剧中主要角色,剧院支付人民币1万元。演出当日,潘某因盗窃被公安机关抓捕,无法参加当天的演出,致使大部分观众退票,剧院实际损失1.5万元。后剧院向法院起诉京剧团,要求赔偿损失。针对此案,下列意见中何者为正确?______
  • A.甲京剧团与乙剧院签订的演出合同的客体是行为结果
  • B.公安机关与潘某的法律关系为保护性法律关系、双向法律关系、纵向法律关系
  • C.本案件的法律关系中既存在国家意志,也存在个人意志
  • D.在这一事例中,法律权利和法律义务针对的主体是不特定的
【正确答案】 A、B、C
【答案解析】[考点] 法律关系 [解析] A选项正确。法律关系的客体分为物、人身、精神产品与行为结果,其中,行为结果又分为物化结果与非物化结果。演出合同的客体是非物化结果。 B选项正确。保护性法律关系的一方主体为国家机关,另一方主体为违法行为人。纵向法律关系的法律关系主体双方不平等,存在隶属关系。双向法律关系的一方主体的权利恰好是另一方主体的义务。而公安机关与潘某之间的法律关系从不同的角度作分类,均符合上述三种类型的法律关系。 C选项正确。一个法律关系中必然存在国家意志,但是也有可能存在私人意志。如本案的演出合同中,存在着合同法上的国家意志,又有双方主体的合意,即私人意志的存在。 D选项错误。法律关系中的权利义务归属于特定的法律关系主体,法律规范中的权利义务针对的是不特定主体。