逻辑判断

研究者招募了一批学生并分成三组, 要求每人完成智力测试, 但在测前有 10 分钟的准备时间; 这期间, 第一组听了莫扎特的乐曲, 第二组听了通流行音乐, 第三组没有听任何音乐。 之后让受试者答题, 结果显 示: 第一组受试者得分明显比后两组要高。 因此, 研究者认为: 听莫扎特的音乐可以有效提商人们在智力 测试中的得分。
以下哪项如果为真, 最能反驳上述结论?

【正确答案】 B
【答案解析】

本题属于削弱论证。 论点: 听莫扎特的音乐可以有效提高人们在智力测试中的得分。 论据: 研究者招募了一批学生并分成三组, 要求每人完成智力测试, 但在测试前有 10 分钟的准备时间; 这期间, 第一组听了莫扎特的乐曲, 第二组听 了普通流行音乐, 第三组没有听任何音乐。 之后让受试者答题, 结果显示: 第一组受试者得分明显比后两 组要高。 A 项, 强调的是 A 组人员的喜好, 所以跟论点没有太大关系, 并且也没有涉及到二组和三组的情况, 所以 不能反驳; B 项, 一组和二组三组实验人员在智力方面有差别, 实验过程不严谨, 所得到的实验结论不可 靠, 削弱结论; C 项, 紧张不一定影响答题得分, 不明确选项; D 项, 强调的是能不能反应受试者的智力 情况, 而我们的实验结果是提高答题得分, 即使题目不能全面反应受试者的智力情况, 但是只要能提高得 分也能说明情况。 因此, 选择 B 选项。