单选题对行为的解释与对行为的辩护，是两个必须加以区别的概念。对一个行为的解释，是指准确地表达导致这一行为的原因。对一个行为的辩护，是指出行为者具有实施这一行为的正当理由。事实上，对许多行为的辩护，并不是对此种行为的解释。只有当对一个行为的辩护成为对该行为解释的实质部分时，这样的行为才是合理的。上述断定能够得出以下哪项结论？

A、当一个行为得到辩护，则也得到解释。
B、如果一个行为是合理的，则实施这一行为的正当理由必定也是导致行为的原因。
C、任何行为都不可能是完全合理的。
D、有些行为的原因是不可能被发现的。
E、当一个行为的原因中包含该行为的正当理由时，则该行为是合理的。

【正确答案】 B

【答案解析】解析：题干首先定义：行为的解释=实施行为的原因：行为的辩护=实施行为的理由。然后通过“只有……才……”给出逻辑关系：行为的辩护=合理的行为→行为的解释。B项其实就是把这个逻辑重新复述了一遍。如果行为合理，那么行为的辩护一定等于对行为的解释。A项，题干说“辩护并不是解释”，因此A项错误。C、D两项都是无关项，故排除。E项，推理表达式：合理的行为→行为的原因中包含该行为的正当理由，与题干不符。故排除。考点小结：该题考查的是充分条件假言命题的等价命题。