单选题 27～28题基于以下题干：
8位候选人竞选厂长。选举的过程满足以下条件：
如果A的票数多于B，并且C的票数多于D，那么E当选。
如果B的票数多于A或者F的票数多于G，那么H当选。
如果D的票数多于C，那么F当选。

单选题如果上述断定都是真的，并且事实上H当选，当么，以下哪项一定是真的?

A.A的票数比B多。
B.B的票数不比A多。
C.F的票数比G多。
D.D的票数不比C多。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 既然H当选，那么，F就没有当选；条件“如果D的票数多于C，那么F当选”是一个充分条件假言命题，F没有当选，依据充分条件假言推理，否定后件就可以否定前件，得出“D的票数不比C多”。其余各项均不一定为真。

单选题如果题干的断定都是真的，并且事实C的选票多于D，而E并没有当选，则以下哪项一定是真的?

A.F当选。
B.H当选。
C.F的票数多于G。
D.A的票数不比B多。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] “如果A的票数多于B，并且C的票数多于D，那么E当选”，这是一个充分条件假言命题，E没有当选，根据充分条件假言推理，否定后件就可以否定前件，得出“或者A的票数不比B多或者C的票数不比D多”；“或者A的票数不比B多或者C的票数不比D多”是一个选言命题，依据选言推理，结合“C的票数多于D”，即可推出“A的票数不比B多”。“F当选”，“H当选”，“F的票数多于G”，“B的票数不比F多”，均确定不了其真假。

单选题在目前财政拮据的情况下，在本市增加警力的动议不可取。在计算增加警力所需的经费开支时，光考虑到支付新增警员的工资是不够的，同时还要考虑到支伺‘法庭和监狱新雇员的工资。由于警力的增加带来的逮捕、宣判和监管任务的增加，势必需要相关机构同时增员。
以下哪项如果为真，将最有力的削弱上述论证?

A.增加警力所需的费用，将由中央和地方财政共同负担。
B.目前的财政状况，决不至于拮据到连维护社会治安的费用都难以支付的地步。
C.湖州市与本市毗邻，去年警力增加19%，逮捕个案增加40%，判决个案增加13%。
D.当警力增加到与市民的数量达到一个恰当的比例时，将会减少犯罪。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 如果D项的断定为真，则说明警力的增加不一定会造成逮捕、宣判和监管任务的增加，相反，有可能因为犯罪的减少而降低这方面的开支。这就有力地削弱了题干的论证。其余各项均不能削弱题干的论证。其中，A和B项能削弱题干的结论，但不能削弱题干的论证； C项实际上加强了题干的论证。

单选题德化集团有人爱做善事，但只留单位名称不留个人姓名。一次该单位领导收到了一封信，说该单位有一个人常年给他们村的希望小学捐款但不留姓名，请该单位领导帮助查找，以示感谢。查找过程中，听到了这样六句话：(1)钱或者是宋风寄的，或者是吴海寄的；(2)钱如果不是王强寄的，就是元林寄的；(3)钱可能是王强寄的；(4)钱不是元林寄的；(5)钱肯定不是王强寄的；(6)钱不是宋风寄的，也不是吴海寄的。事后证明，这六句话中只有两句是假的。
请根据以上条件，确定匿名捐款人是谁?

A.宋风。
B.吴海。
C.王强。
D.元林。

单选题对许多环境学家来说，植物的灭绝(随之而来的是各种农作物种类不断增加的基因一致性)是环境问题中最严重的一个问题，必须采取行动来阻止野生可食植物及不再耕种的可食植物的减少。否则，基因多样性的缺乏可能引起主要农作物的一大部分在一夜之间被毁掉。例如，在1970年，南方的叶菌病毁坏了大约20%的美国玉米作物，在该疾病所到之处只剩下很少的几种玉米未受影响。
从上段可推知以下哪个选项?

A.某种植物疾病的易感染性是由基因决定的。
B.美国种植的80%的玉米对南方叶菌病有抵抗力。
C.野生可食植物的灭绝几乎总是可以追溯到毁灭性的植物疾病这一原因。
D.植物培养者致力于研究可抵抗植物疾病的植物。

【正确答案】 A

【答案解析】[解析] 题干的观点是，如果不采取行动来阻止野生可食植物及不再耕种的可食植物的减少，基因多样性的缺乏可能引起主要农作物的一大部分被毁掉。也就是说，植物的疾病是与基因有关系的，即A。

单选题在相同的收入水平上，乡村家庭比城市或者城市郊区的家庭有更大的购买力，因为城市或者城市郊区家庭中用在食物或者住所的一部分收入可以被乡村家庭用在其他的需要上。
以上论述最支持以下哪个推断?

A.平均来说，乡村家庭比城市或者城市郊区的家庭包含有更多的人数。
B.乡村家庭在食物和住房上的开支比城市或者城市郊区家庭的开支少。
C.城市郊区家庭通常比乡村或者城市家庭有更大的购买力。
D.城市和城市郊区家庭的中等收入通常比乡村家庭的中等收入高。

【正确答案】 B

【答案解析】[解析] 题干的观点是，因为城市或者城市郊区家庭中用在食物或者住所的一部分收入可以被乡村家庭用在其他的需要上，所以，乡村家庭比城市或者城市郊区的家庭有更大的购买力。换句话说，乡村家庭比城市或者城市郊区家庭用在食物和住房上的开支少，即B。

单选题从技术上来讲，随着时间的推移，如果索赔加上相关的费用超出了总的保险费，某种特定的保险计划就定价过低了。但是，保险费收入可以进行投资并且获得自己的收入。所以，一种定价过低的保险计划并非在每种情况下都意味着竞争损失。
上面的论述依据下面哪个假设?

A.对于提供保险计划的保险公司来说，没有一项保险计划是被故意定价过低以吸引客户的。
B.并非在所有情况下，对保险公司而言意味着净损失的保险计划都是定价过低的计划。
C.有些保险计划在确定保险费之前可以很精确地预测每年的索赔额。
D.至少有些定价过低的保险计划的索赔，不需要支付完这些计划最初赚取的所有保险费。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 如果题干的论证要成立，必须假设“至少有些定价过低的保险计划的索赔，不需要支付完这些计划最初赚取的所有保险费”。

单选题为降低成本，华强生公司考虑对中层管理者大幅减员。这一减员准备按如下方法完成：首先让50岁以上、工龄满15年者提前退休，然后解雇足够多的其他人，使员工总数缩减为以前的50%。
以下各项如果为真，则都可能是公司这一计划的缺点，除了哪一项?

A.由于人心浮动，经过该次减员后员工的忠诚度将会下降。
B.管理工作的改革将迫使商业团体适应商业环境的变化。
C.公司可以从中选拔未来高层经理人员的候选人将减少。
D.有些最好的管理人员在不知道其是否会被解雇的情况下选择提前退休。

【正确答案】 B

【答案解析】[解析] 如果一项改革措施能使商业团体适应商业环境的变化，那么说明这项改革取得了成效。B项断定的结果不可能是由于某项改革措施的缺点所导致的。其余各项均不正确。

单选题今年上半年，即从1月到6月间，全国大约有300万台录像机售出。这个数字仅是去年全部录像机销售量的35%。由此可知，今年的录像机销售量一定会比去年少。
以下哪项如果为真，最能削弱以上的结论?

A.去年的录像机销售量比前年要少。
B.大多数对录像机感兴趣的家庭都已至少备有一台。
C.录像机的销售价格今年比去年便宜。
D.一般说来，录像机的全年销售量70%以上是在年末两个月中完成的。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 根据题干可以得出：今年的录像机销售量一定会比去年少。其根据是：今年上半年全国录像机售出量仅是去年全部录像机销售量的35%。D项断定，一般说来，录像机的全年销售量70%以上是在年末两个月中完成的。如果这一断定为真，则虽然今年上半年的销量仅是去年全年的35%，但全年的产量却极可能超过去年。这就严重地削弱了题干的结论。

单选题衣食住行，是老百姓关注的头等大事。然而这些年“衣”已经被医院的“医”所取代。看病贵、看病难已经成为社会关注的热点问题之一。因此，必须迅速推进医疗体制改革。
下面哪一个问题对评价上述论证最为相关?

A.药品推销商的贿赂行为以及医生收红包在看病贵中起多大作用?
B.造成看病贵、看病难的最根本的原因究竟是什么?
C.政府拨款不足在导致医疗价格上涨中起多大作用?
D.平价医院在抑制医疗价格方面起多大作用?

【正确答案】 B

【答案解析】评价题。本题论证过于简单，不是一道好的逻辑题。题干论证是；由于看病贵、看病难已经成为社会关注的热点，因此，必须推进医疗体制改革。解决问题必须首先找到其根本原因，B项和题干论证最为相关，为正确答案。 A项、C项、D项分别提出了医疗问题的一个侧面，但没有涉及根本，相关性不如B项。

单选题北方航空公司实行对教师机票六五折优惠，这实际上是吸引乘客的一种经营策略，该航空公司并没有实际让利，因为当某天某航班的满员率超过90%时，就停售当天优惠价机票，而即使在高峰期，航班的满员率也很少超过90%。有座位空着，何不以优惠价促销它呢。
以下哪项如果是真的，将最有力地削弱上述论证?

A.绝大多数教师乘客并不是因为票价优惠才选择北方航空公司的航班的。
B.该航空公司实行优惠价的7月份的营业额比未实行优惠价的2月份增加了30%。
C.实施教师优惠票价是表示对教师职业的一种尊重，不应从功利角度对此进行评价。
D.该航空公司在实施教师优惠价的同时，实施季节性调价。

【正确答案】 A

【答案解析】因为“绝大多数教师乘客并不是因为票价优惠才选择北方航空公司的航班的”那么北方航空公司实行对教师机票六五折优惠，实际上起不到吸引乘客的作用，反而降低了公司的收入，即此种做法不可行。C项、D项是无关的评论，B项强化了题干的论证，不应选。