多选题被告人梁某为骗取财物而购买了假手枪、假军人证及假军服，谎称自己是中国人民解放军空军某飞行师师长并授大校军衔，使用伪造的“兰州军区司令部”和“兰州军区空军司令部军务处”印章、军校招生表格等进行招摇撞骗活动，以帮助徐××的儿子退伍后转入军校读书为名，先后两次以需要“活动经费”为由骗取了徐××人民币13万元，后案发。杨法官在审理过程中发现，刑法第372条规定：“冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。”据此认定梁某构成冒充军人招摇撞骗罪，对其判处5年有期徒刑。根据该案，下列哪些说法是正确的______

A.杨法官所引用的刑法条款所规定的内容属于任意性规则
B.杨法官在该案件中适用的法律推理属于归纳推理
C.本案虽然案情清晰简单，但杨法官在审理过程中仍然需要进行法律解释
D.本案案情清晰简单，不涉及价值冲突，因此不需要运用价值平衡的方法

【正确答案】 C

【答案解析】[考点] 法律规则的分类法律推理法律解释 [解析] 任意性规则的规定乃是在一定范围内允许人们自行选择或协商确定为与不为、为的方式以及法律关系中的权利义务内容的法律规则，题干中的条款很明显不允许人们自行选择或自由协商改变规则的内容，所以属于强行性规则而非任意性规则。A错误。有法律规范作为大前提，有案件事实作为小前提，据此作出判决，这是典型的演绎推理，B错误。不论案情如何简单、法律规定如何明确具体，法律解释都是必要的，C项正确。本案中，很明显存在着梁某的人身自由、行为自由和我国军事秩序、徐某的财产权之间的冲突，需要进行价值平衡的方法加以处理，D项错误。有法律规范作为大前提，案件事实作为小前提，据此作出判决，就是演绎推理。