逻辑推理离家300米的学校不能上，却被安排到2千米以外的学校就读，某市一位适龄儿童在上小学时就遇到了所在区教育局这样的安排，而这一安排是区教育局根据儿童户籍所在施教区做出的。根据该市教育局规定的“就近入学原则”，儿童家长将区教育局告上法院，要求撤销原来安排，让其孩子就近入学，法院对此做出一审判决，驳回原告请求。
下列哪项最可能是法院的合理依据?

A、 “就近入学”不是“最近入学”，不能将入学儿童户籍地和学校的直线距离作为划分施教区的唯一依据。
B、按照特定的地理要素划分，施教区中的每所小学不一定就处于该施教区的中心位置。
C、儿童入学究竟上哪一所学校不是让适龄儿童或其家长自主选择，而是要听从政府主管部门的行政安排。
D、 “就近入学”仅仅是一个需要遵循的总体原则，儿童具体入学安排还要根据特定的情况加以变通。
E、该区教育局划分施教区的行政行为符合法律规定，而原告孩子户籍所在施教区的确需要去离家2千米外的学校就读。

【正确答案】 E

【答案解析】 教育局和家长分歧在于，教育局认为“就近入学原则”是指学校离“户籍所在地”近，而家长认为离“家”近，如果确实前者才是正确的依据，则法院会驳回家长的请求。
故选E。