单选题
2013年1月8日，甲市A区居民吉某与该市B区居民童某因在地铁上争座位而发生争执，二人大打出手。五分钟后被周围群众拉开。尔后，童某前往隔壁车厢，并在该市C区的某站下车。吉某觉得在斗殴中吃亏，遂在童某下车后尾随童某伺机报复。当童某行至该市C区一胡同时，吉某趁童某不备突然冲向童某并将其踹倒，致其重伤。吉某迅即逃离现场。
同年1月21日，吉某被提起公诉。吉某在法庭上辩称自己是正当防卫。地铁运营公司的监控录像表明二人在地铁上大打出手时，确是童某先动的手。人民法院对吉某的辩称没有采信，最终对吉某以故意伤害罪定罪量刑。
单选题
关于本案，应由下述哪一人民法院管辖?______
【正确答案】
C
【答案解析】[解析] 《刑事诉讼法》第24条规定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。”从已知信息中无法得知“由被告人居住地的人民法院审判更为适宜”，故应由甲市C区人民法院管辖。
单选题
本案的犯罪客体是______。
【正确答案】
C
【答案解析】[解析] 犯罪客体，是指我国刑法所保护而为犯罪行为所侵犯的社会关系。故意伤害罪的犯罪客体是被害人的身体健康权。
单选题
对本案而言，有关地铁运营公司监控录像的说法，正确的是______。
【正确答案】
D
【答案解析】[解析] 就本案而言，仅涉及对吉某重伤童某行为的认定，而这一行为并未发生在地铁上。故对本案而言，地铁运营公司的监控录像为无关证据。
单选题
人民法院对吉某的辩称没有采信的原因是______。
【正确答案】
D
【答案解析】[解析] 《刑法》第20条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。吉某重伤童某时吉某的合法权益显然未受到童某的侵害，故其行为不属于正当防卫。
单选题
如无其他情节，人民法院可以对吉某判处的刑罚是______。
【正确答案】
C
【答案解析】[解析] 《刑法》第234条规定，故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。吉某构成故意伤害罪，且造成被害人重伤，C项符合《刑法》规定。