问答题 巴尔扎克笔下的葛朗台与果戈理笔下的泼留希金两个形象有何异同?
【正确答案】正确答案:葛朗台是法国外省的一个资产阶级暴发户,一个狡诈贪婪的吝啬鬼典型。除了金钱之外,他对任何人都没有感情,妻子儿女只是在与金钱有关时,在他心目中才有意义。他破例为病危的妻子花钱求医,只是因为她一死就得作遗产登记,这会要了他的命。最后他在对黄金的渴欲中死去。 泼留希金是俄国农奴制崩溃时期的一个地主,一个猥琐贪婪的吝啬鬼守财奴的典型,强烈的积聚财产的欲望使他一天到晚为财务的积累和贮存而奔忙。尽管家里财产堆积如山,他还要到外面去偷去捡。他残酷地压榨和剥削农奴,农奴在他的迫害下死的死,逃的逃。他自己也过着乞丐般的生活,对儿女没有任何感情,完全变成财富的奴隶,成了一个异化的人。 他们同是贪婪鬼和吝啬鬼,他们的一切信仰和所作所为都以金钱为原则,以金钱利害关系为基础,金钱是他们的命,他们都成为金钱的奴隶。尽管,葛朗台和泼留希金让金钱吞噬了他们的灵魂,丧失了他们的人性,但由于他们各自所处的特定的历史条件和环境不同,这两个形象有着绝难混同的个性特征和思想内涵。 首先,葛朗台除了贪婪和残酷,还有专制、虚伪与狡诈,从他身上看到的完全是资产阶级的罪恶。如果说泼留希金显得可笑、可怜,那葛朗台简直是可憎和可怕了。他掠夺财物的手段比泼留希金不知道要高明多少,他在老婆死后诱骗女儿放弃遗产继承权时,一系列高度典型化的言行,活画出了他的贪婪无情和工于心计,对亲生女儿尚且如此虚伪狡诈,在社会上不择手段地巧取豪夺就可想而知了。而泼留希金的贪婪吝啬中更多夹杂着愚蠢和腐朽。 其次,这两个形象具有不同的典型意义。葛朗台是资产阶级的新贵,是依靠侵占大革命的胜利果实与剥夺人民财富发家的。他搞政治投机是为了经济掠夺,他如狼似虎的理财本领,使他成为金钱的上帝,他体现了资产阶级的发迹过程。波留希金是俄国奴隶制崩溃时期的地主,他是靠压榨剥削农奴致富的。他那种猥琐的聚敛财富的手法,那种几乎病态的守财奴形象,预示了俄国专制农奴制不可避免的崩溃趋势。
【答案解析】