【答案解析】题干的论证认为，百货商店的零售收入在下个10年中将会增加，这些百货商店应该将那些用来吸引中年人的产品取代部分用以吸引年轻人的产品。题干的论证在逻辑上并非很具有说服力，因为它遗漏了某些关键的假设条件。
第一，题干的论证忽略了中年人和青年人用于百货商店中零售支出的绝对数量。尽管年轻人比中年人花费在百货商店中零售商品上的支出比例要小，但是实际上如果按照绝对数量计算的话，年轻人可能花费得更多。
即使年轻的消费者在百货商店中的花费没有中年的消费者多，但是题干的论证忽略了这种趋势可能在十年后发生变化的可能性。年轻的消费者可能更加喜欢到百货商店去购物，中年的消费者可能喜欢到其他的商店去购物。这样的话，年轻的消费者可能比中年的消费者在百货商店的花费支出更多。
此外，题干的论证并未指出年轻的消费者和中年的消费者之间的群体的差异性。假设年轻的消费者比中年的消费者的人数更多的话，那么如果在十年后中年消费者和年轻的消费者的增长率相同的话，那么年轻消费者的总人数的基数比中年消费者要大。因此年轻消费者的基数要大。
基于以上推理，可以看出题干的论证并不完全正确。支持结论的证据并不能证明结论的正确性，因为题干的论证并没有声明我上面所提到的假设条件。最后，如果题干的论证明确的表示中年消费者的绝对数量比年轻消费者多的话，提干的论证将更有说服力。