西方经济学家通过对不同市场结构下厂商的长期均衡状态进行分析得出结论： 完全竞争市场的经济效益最高， 垄断竞争市场较高， 寡头市场较低， 垄断市场最低。 可见， 市场的竞争程度越高， 经济效益越高； 反之， 市场的垄断程度越高，经济效益越低。
（1） 在完全竞争市场上， 单个厂商面临的需求曲线是一条水平线， 而且， 厂商的长期利润为零， 所以， 在完全竞争厂商达到长期均衡时， 水平的需求曲线相切于LAC曲线的最低点： 产品的均衡价格最低， 它等于最低的平均生产成本， 且产品的均衡产量最高。
（2） 在不完全竞争的市场结构下， 厂商的需求曲线是向右下方倾斜的。 厂商的垄断程度越高， 需求曲线越陡峭； 垄断程度越低， 需求曲线越平坦。
①在垄断竞争市场上， 厂商的长期均衡利润为零， 所以， 在垄断竞争厂商达到长期均衡时， 向右下方倾斜的、 相对比较平坦的需求曲线相切于LAC曲线最低点的左边； 产品的均衡价格比较低， 它等于生产的平均成本； 产品的均衡产量比较高；企业存在着多余的生产能力。
②在垄断市场上， 厂商在长期内获得利润， 所以， 在垄断厂商达到长期均衡时， 向右下方倾斜的、 相对比较陡峭的需求曲线与LAC曲线相交： 产品的均衡价格很高， 且大于生产的平均成本， 产品的均衡数量很低。
③在寡头市场上， 没有统一的寡头厂商的均衡模型。 一般认为， 寡头市场是与垄断市场比较接近的市场组织， 在长期均衡时， 寡头厂商的产品均衡价格比较高，产品的均衡数量比较低。
（3） 完全竞争市场的经济效益最高， 但是会导致产品同质化， 缺少多样性；不完全竞争市场的产品存在差异性、 个性化， 但是市场效率较低。 在评价一个市场结构的好坏时， 可能评价标准需要多元化， 而不仅仅依靠效率标准， 因此选择市场结构需要综合平衡各个目标， 不能简单认为完全竞争的市场结构就是最好的。