问答题案情：2003年10月底，刘曙光因被车撞伤送进A市人民医院诊治，分两次将500毫升血浆输入体内。2003年底，刘曙光声称自己在A市人民医院输血时染上乙肝，因为输血后一个月自己开始出现全身乏力、食欲减退、体重下降等症状，经省级医院确诊患有乙型肝炎，而自己家人均无乙肝病史。2004年 1月，刘曙光以在A市医院就诊期间在输血过程中感染乙肝为由，向A市某区法院起诉，请求A市医院赔偿各种费用30万余元。一审中，医院护士岳某提供证言证明刘曙光在医院只打过点滴，没有输血。刘曙光代理律师提交刘曙光在A市人民医院输血时的费用单据。A市人民医院辩称原告没有充分的证据证明在医院输入血浆携带乙肝病毒，自己不应承担责任。一审法院认为，原告未向法院举出直接输入被告提供的血浆而染上乙肝的证据，本院也未收集到相关的证据，故原告诉讼请求木予支持，驳回刘曙光的诉讼请求。刘曙光上诉，二审法院组成合议庭，合议庭阅卷后径行判决，由医院承担对刘曙光的赔偿责任。二审败诉后，A市医院的代理律师进行了多方调查，从刘曙光同事武某处获知，2003年4月到6月刘曙光曾在A市嘉德医院住院治疗，A市医院的代理律师从嘉德医院取得刘曙光的病历，该病历证明刘曙光在2003年4月已经患有乙型肝炎。
问题：

问答题一审法院对证据的审核认定方式是否正确?为什么?

【正确答案】一审法院对证据的审核认定方式不正确。本案属于因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的情形，应依据举证责任分配规则作出裁判。

【答案解析】[考点] 证据审核、审理方式
[解析] 根据最高人民法院《民事证据规定》第73条，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。

问答题本案一审中是否应适用举证责任倒置的规则?

【正确答案】输血属于医疗行为，本案应当举证责任倒置，由医院就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。

【答案解析】[解析] 根据最高人民法院《民事证据规定》第4条，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。

问答题径行裁判适用于哪些情况?

【正确答案】(1)原审就不予受理、驳回起诉和管辖权异议作出裁定的案件；(2)当事人提出的上诉请求明显不能成立的案件；(3)原审裁判认定事实清楚，但适用法律错误的案件； (4)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，需要发回重审的案件。

【答案解析】[解析] 根据《民诉意见》第188条，二审法院对下列上诉案件，可以依照《民事诉讼法》第152条径行判决、裁定：(1)原审就不予受理、驳回起诉和管辖权异议作出裁定的案件；(2)当事人提出的上诉请求明显不能成立的案件；(3)原审裁判认定事实清楚，但适用法律错误的案件；(4)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，需要发回重审的案件。
《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第37条规定：第二审人民法院在审理上诉案件时，需要对原证据重新审查或者当事人提出新证据的，应当开庭审理。对事实清楚、适用法律正确和事实清楚，只是定性错误或者适用法律错误的案件，可以在询问当事人后径行裁判。

问答题二审法院的径行裁判的适用是否正确?

【正确答案】本案中，二审法院在对案件阅卷后径行裁判不正确。

【答案解析】[解析] 根据《民事诉讼法》第152条，第二审人民法院经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，才可以径行判决、裁定。

问答题如果A市医院以有新证据为由向二审法院提出再审申请，二审法院是否应当再审?

【正确答案】就本案看，A市医院提供刘曙光在嘉德医院的病历，该病历证明刘曙光在2003年 4月已经患有乙型肝炎，属于足以推翻原判决、裁定的新的证据，法院应当再审。

【答案解析】[解析] 根据《民事诉讼法》第178条，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行。法院是否再审取决于再审申请是否符合《民事诉讼法》第179条所规定条件，即有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据不足的；原判决、裁定适用法律确有错误的；人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的；审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。