【正确答案】 C、D

【答案解析】甲手表厂与乙的合同为可变更可撤销合同，理由为欺诈，由于没有损害国家利益，故不属于无效的合同，仅为可变更可撤销合同，但由于撤销权的行使期间为1年，本案中乙诉至法院时已经超过，故法院不可以支持乙的主张，故AB项均错误。甲手表厂交付的手表不符合合同的约定，构成违约，乙请求甲手表厂承担违约责任且由于乙多次与手表厂交涉，每次交涉，均引起诉讼时效中断，故主张违约责任的诉讼时效未过，C项应选。乙作为消费者，在受到商家欺诈的情况下，当然有权请求依据《消费者权益保护法》获得四倍赔偿，D项应选。