论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证 的有效性进行分析和评论。（论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定 和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结 论，结论成立的条件是否充分等。）

市场竞争有利于谁？有些人认为有利于消费者，在市场中不同的商家为了各自的利益相互 斗争，从客观上为第三方——消费者带来好处。因为他们在争斗中互相压价，使消费者占 得便宜。
非常肯定地说，这种建立在把生产者与消费者相互割裂的基础上的观点是极其错误的。消 费者是谁？在现代社会，消费者不是什么第三者，他们之所以有消费能力，是因为他们作 为公司的员工获得报酬。市场的主导消费者是谁？也是在单位默默工作，以获得收入的劳 动雇佣人，消费者即生产者。市场竞争还会与消费者毫无切身利益关系吗？还会是消费者 占得便宜吗？
两家电器公司价格大战，我作为IT公司的员工，感到占便宜，因为电器价格下降了，但是 对于电器公司呢？价格战使利润率降低，使电器公司的员工丧失了提高工资的可能。利润 是公司再投资的来源，也是工资的来源，这损害了相关竞争公司的员工利益。我在为电器 公司竞争感到占便宜的同时，IT公司之间也在竞争，我如同那个电器公司的员工一样恨自 己的公司因许多竞争对手而无法独占或占领大部分市场。所以谁也没有占便宜，因为市场 竞争是普遍的。总的来说，“市场竞争受益者是消费者”是个伪命题。
那么市场竞争真正的受益者是谁？是那些能在市场竞争中取得优势的社会集团。而大部分 社会集团是处于劣势的，他们只占有较小的利润份额。那么，他们的员工就要承担竞争不 利的威胁——降低薪水。他们的境遇越是恶化，那么他们的员工的购买力就越低。但是， 处于竞争劣势的总是大多数公司的员工，他们是消费者中的主力军。
总之，市场竞争有利于占据竞争优势的行业的员工——当他们作为消费者的时候，购买力 会加强；不利于竞争劣势中的行业的员工——他们同样作为消费者的时候，购买力就弱。 市场竞争只是私有制条件下各市场主体利益相互对抗的产物，本身便是内耗，将一种混乱 和内耗罩上有利于消费者的光环，根本是靠不住的。