多选题 张三住在北京市海淀区，有三子，张甲、张乙、张丙，张甲承担了张三几乎所有生活费，而张乙、张丙从未支付赡养费，张三欲起诉张乙、张丙，关于本案，下列说法正确的是______
  • A.本案应以张三为原告，张乙、张丙为共同被告
  • B.本案应以张三为原告，张甲、张乙、张丙为共同被告
  • C.本案中各共同诉讼人之间的行为相互独立，对其他共同诉讼人无影响
  • D.本案应各共同诉讼人中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人也有效
【正确答案】 B、D
【答案解析】[考点] 本题以追索赡养费案件切入，考查必要共同诉讼的相关内容。 [解析] 首先，根据司法解释规定“在追索赡养费案件中，应当将所有赡养义务人作为共同被告”，A项错误，B项正确。同时，因为本案中只有一个不可分割的诉讼标的，即所有子女对张三的赡养法律关系，所以本案应为必要共同诉讼，所以共同诉讼人之间的关系为一人行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人生效。