单选题
单选题
一项调查统计显示,肥胖者参加体育锻炼的月平均量,只占正常体重者的不到一半,而肥胖者的食物摄入的月平均量,基本和正常体重者持平。专家由此得出结论,导致肥胖的主要原因是缺乏锻炼,而不是摄入过多的热量。
以下哪项如果为真,将严重削弱上述论证?
【正确答案】
B
【答案解析】[解析] 如果B项为真,则有助于说明,对于肥胖者说,是体重的负担导致较少锻炼,而不是相反。这就有力地削弱了题干的论证。
单选题
为了祛除脸上的黄褐斑,李小姐在今年夏、秋之交开始严格按使用说明使用艾利雅祛斑霜。但经过整个秋季三个月的疗程,她脸上的黄褐斑毫不见少。由此可见,艾利雅祛斑霜是完全无效的。
以下哪项,如果是真的,最能削弱上述结论?
【正确答案】
E
【答案解析】[解析] 题干是,用了艾利雅祛斑霜一李小姐脸上的黄褐斑尽管毫不见少,但并没有变得更多,而E项:不使用艾利雅祛斑霜一李小姐脸上的黄褐斑会更多。
这就支持了艾利雅祛斑霜是有效的,也从一定程度上削弱了艾利雅祛斑霜是完全无效的结论。
单选题
由于近期的干旱和高温,导致海湾盐度增加,引起了许多鱼的死亡。虾虽然可以适应高盐度,但盐度高也给养虾场带来了不幸。
以下哪个选项如果为真,能够提供解释以上现象的原因?
【正确答案】
C
【答案解析】[解析] 如果C项为真,说明虽然虾能适应高盐度,但由于幼虾吃的有机物在高盐度下难以存活,因此,海湾盐度增高,同样威胁到虾的生存特别是繁衍,给养虾场带来不幸。其余各项均不能解释题干。
单选题
“我有好几次看见这位中年男子从化工厂里出来,才知道他是该厂的工人。”
上文谈话者的逻辑前提是:
【正确答案】
D
【答案解析】[解析] 本题可以很明显地看出题干中所要表达的意思:只有该厂工人,才会经常进出该厂。故正确答案为D项。
单选题
小张承诺:如果天不下雨,我一定去听音乐会。
以下哪项为真,说明小张没有兑现承诺?
Ⅰ.天没下雨,小张没去听音乐会。
Ⅱ.天下雨,小张去听了音乐会。
Ⅲ.天下雨,小张没去听音乐会。
【正确答案】
A
【答案解析】[解析] 复合命题推理题。
p表示下雨,q表示听音乐会,
则题干可表示为,旷q
“小张没有兑现承诺”,也就是┑(┑p→q)=┑p∧┑q
Ⅰ可表示为┑p∧┒q
Ⅱ可表示为p∧q
Ⅲ可表示为p∧┑q
则若Ⅰ为真,说明小张没有兑现承诺。
故选A。
单选题
欧几里得几何系统的第五条公理判定:在同一平面上,过直线外一点可以并且只可以作一条直线与该直线平行。在数学发展史上,有许多数学家对这条公理是否具有无可争议的真理性表示怀疑和担心。
要是数学家的上述怀疑成立,以下哪项必须成立?
Ⅰ.在同一平面上,过直线外一点可能无法作一条直线与该直线平行。
Ⅱ.在同一平面上,过直线外一点作多条直线与该直线平行史可能的。
Ⅲ.在同一平面上,如果过直线外一点不可能作多条直线与该直线平行,那么,也可能无法只作一条直线与该直线平行。
【正确答案】
C
【答案解析】[解析] 此题选C,A、B、C都成立,但必须成立的只有C。
单选题
西方航空公司由北京至西安的全额票价一年多来保持不变,但是,目前西方航空公司由北京至西安的机票90%打折出售,只有10%全额出售;而在一年前则是一半打折出售,一半全额出售。因此,目前西方航空公司由北京至西安的平均票价比一年前要低。
以下哪项最可能是上述论证所假设的?
【正确答案】
C
【答案解析】[解析] 为使题干的论证成立,C项是必须假设的。否则,完全可能出现这样的情况,例如,目前机票的打折率高于九折,一年前打折率低于五折,即目前打折机票的票价远高于一年前。这样,题干的结论显然就不成立。
单选题
在美国,实行死刑的州,其犯罪率要比不实行死刑的州低。因此,死刑能够减少犯罪。
以下哪项如果为真,最可能质疑上述推断?
【正确答案】
B
【答案解析】[解析] 题干的逻辑主线是“实行死刑的州犯罪率低——死刑能够减少犯罪”,要削弱这个推理,就是要说明存在别的凶素影响这个推理。
如果B项真,则可以认为,许多罪犯为了躲避死刑的风险,宁愿采取流窜作案的方式,选择不实行死刑的州作案。这样,虽然实行死刑的州犯罪率因此下降,但全美国的犯罪率并没有下降,所以不能由此得出死刑能够减少犯罪的结论,其余各项均不能质疑题干的推断。
单选题
如果高层管理人员本人不参与薪酬政策的制定,公司最后确定的薪酬政策就不会成功。另外,如果有更多的管理人员参与薪酬政策的制定,告诉公司他们认为重要的薪酬政策,公司最后确定的薪酬政策将更加有效。
以上陈述如果为真,以下哪项陈述不可能假?
【正确答案】
D
【答案解析】[解析] 其中D选项是题干论证同义的重复。所以答案为D。
单选题
胡萝卜、西红柿和其他一些蔬菜含有较丰富的β-胡萝卜素,β-胡萝卜素具有防止细胞癌变的作用。近年来提炼出的β-胡萝卜素被制成片剂并建议吸烟者服用,以防止吸烟引起的癌症。然而,意大利博洛尼亚大学和美国得克萨斯大学的科学家发现,经常服用β-胡萝卜素片剂的吸烟者反而比不常服用β-胡萝卜素片剂的吸烟者更易于患癌症。
以下哪项如果为真,最能够解释上述矛盾?
【正确答案】
E
【答案解析】[解析] E项如果为真,说明β-胡萝卜素的抗癌作用,不是无条件的。吸烟者吸人体内烟雾中的尼古丁与β-胡萝卜素发生作用,生成一种比尼古丁致癌作用更强的有害物质,这就造成经常服用β-胡萝卜素片剂的吸烟者反而比不常服用β-胡萝卜素片剂的吸烟者更易于患癌症。这有说明力地解释了题干陈述的现象。
单选题
“世间万物中,人是第一可宝贵的。”
以下哪种解释最符合以上判断的原意?
【正确答案】
A
【答案解析】[解析] 选项A的思想与题干符合。在解决各种问题时,需要天时、地利、物资、资金等各方面的条件,但人的因素是最重要的。
选项B曲解了“万物”的含义,万物指“众多”的意思。
选项C混淆了“人”作为群体和个体的区别,作为个体的人,并不一定是“宝贵的”。
选项D走到另一个极端,一个具体的人,不一定是最宝贵的,但也很可能是最宝贵的。
选项E把人类凌驾于其他动物或植物之上,成为至高无上的“尊贵”的服务对象,不符合题干的意思。
单选题
在今年上半年,数字照相机的销量是300万台。这个数字是去年全年销量的35%。因此,今年全年数字照相机的销量肯定要低于去年。
以下哪项,如果为真,最严重地削弱了上述结论?
【正确答案】
E
【答案解析】[解析] 如果E项断定为真,即如果数字照相机销量的70%一般都是在11月和12月卖出的,那么,就没有理由根据今年上半年数字照相机的销量足去年全年销量的35%,就得出结论,今年全年数字照相机的销量肯定要低于去年。这就严重地削弱了题干的结论。
单选题
马斯特杯2003年中国机器人大赛中的足球赛正在进行,有三位教授对决赛结果进行预测。
赵教授说:冠军不是清华大学队,也不是浙江大学队。
钱教授说:冠军不是清华大学队,而是中国科技大学队。
孙教授说:冠军不是中国科技大学队,而是清华大学队。
比赛结果表明,他们中只有一人的两个判断都对,一人的判断一对一错,另外一人全错了。
根据以上情况可以知道,获得冠军的是
【正确答案】
A
【答案解析】[解析] “真假话”问题,首先找矛盾,钱教授和孙教授的观点完全矛盾,必然一个全对,一个全错,而赵教授的话一对一错。
如果钱教授全对,那么赵教授也全对,与赵教授一对一错矛盾,因此钱教授全错——冠军是清华大学队, A正确。
单选题
东升商城公关部职工的平均工资是营业部职工的2倍,因此,公关部职工比营业部职工普遍有较高的收入。
以下哪项,如果是真的,将最能削弱上述论证?
【正确答案】
C
【答案解析】[解析] 这道题有个小陷阱。公关部职工的平均工资是营业部职工的2倍,能不能得出,公关部职,工比营业部职工普遍有较高的收入呢?
选项A、B似乎都是在讨论这种分配差异合理不合理的问题,不选。选项D讲人数,这影响不了平均工资和普遍收入水平的关系,不选。其实选项E是削弱题干的,而且是一种很好的思路,那就是告诉你:工资只是收入中的一部分。如果选项说“工资只是收入中很小的一部分”(比如公关部职工灰色收入特别多之类的),那就应该选。这也是经常考察的一个考点,但这次出题的人放过了它,还设了20%和25%这么小的差距来含混它。
选项C是个算术题。一种极端的情况是公关部有几个职工工资特别高,剩下的职工的工资普遍比营业部绝大部分职工的工资还低,但是平均下来,公关部的平均工资还是营业部的2倍。这是可能的,我们觉得也是出题人设下的埋伏。所以选C。
单选题
温家宝总理接受《华盛顿邮报》总编采访时说:13亿,是一个很大的数字。如果你用乘法来算,一个很小的问题,乘以13亿,都会变成一个很大问题;如果你用除法的话,一个很大的总量,除以13亿,都会变成一个小数目。这是许多外国人不理解的。
下面哪一个选项最不接近温家宝总理上面这些话的意思?
【正确答案】
D
【答案解析】[解析] 本题题干论述的观点主要集中在两个方面;中国人口多,即使生产总量很大,但是平均到每个人的话,也就是很少了,所以让每个人都过上好日子,是很不容易的事情;但是中国人口多,即使13亿人发生了一件小事情,也是一件大事了,中国人口众多,将会使事情变得非常复杂和艰巨。D项是在说人多力量大,这说明人口多的优势,与题干的论述不符。因此正确答案为D。
单选题
国企职工下岗,农民工进城,造成了很高的失业率,并对社会的稳定构成很大威胁。因此,我们必须加大经济发展的规模,加快经济发展的速度。
以下哪一项对题干中的论证提供了最强有力的支持。
【正确答案】
A
【答案解析】[解析] 题干观点为:必须加大经济发展的规模,加快经济发展的速度,来解决失业和社会稳定问题。
A能起到直接支持题干结论的作用;
B有一定的支持作用,但力度较小;
C为明显无关选项,排除;
D讨论失业和社会稳定之间的关系没有涉及“加大经济发展的规模,加快经济发展的速度”,排除。
单选题
人类的和平共处是一个不可实现的理想。统计数字显示,自1945年以来,每天有12场战斗在进行,这包括大大小小的国际战争以及内战中的武力交战。
以下哪项,如果为真,最能对上述结论提出质疑?
【正确答案】
D
【答案解析】[解析] 选项D揭示了一个趋势,即战争虽然仍在爆发,但是数量是越来越少,这样就质疑了“人类的和平共处是一个不可实现的理想”的说法。而其他选项都是支持题干结论的。
单选题
曙光机械厂、华业机械厂、祥瑞机械厂都在新宁市辖区。它们既是同一工业局下属的兄弟厂,在市场上也是竞争对手。在市场需求的五种机械产品中,曙光机械厂擅长生产产品1、产品2和产品4,华业机械厂擅长生产产品2、产品3和产品5,祥瑞机械厂擅长生产产品3和产品5。如果两个厂生产同样的产品,一方面是规模不经济;另一方面是会产生恶性内部竞争。如果一个厂生产三种产品,在人力和设备上也有问题。为了发挥好地区经济合作的优势,工业局召集三个厂的领导对各自的生产产品作了协调,作出了满意的决策。
以下哪项最可能是这几个厂的产品选择方案?
【正确答案】
E
【答案解析】[解析] 曙光擅长产品1、2、4;华业擅长2、3、5;祥瑞擅长3、5。由于1、4只有曙光擅长,故应安排曙光生产;又因为一个厂生产三种产品有问题,故产品2曙光不应生产,则只能有华业生产。这样用排除法可排除选项A、B、C、D,只有E符合。列表如下:
产品 | 曙光 | 华业 | 祥瑞 |
1 | ++ | | |
2 | (+) | ++ | |
3 | | + | + |
4 | ++ | | |
5 | | + | + |
单选题
各品种的葡萄中都存在着一种化学物质,这种物质能有效地减少人血液中的胆固醇。
这种物质也存在于各类红酒和葡萄汁中,但白酒中不存在。红酒和葡萄汁都是用完整的葡萄作原料制作的;白酒除了用粮食作原料外,也用水果作原料,但和红酒不同,白酒在以水果作原料时,必须除去其表皮。
以上信息最能支持以下哪项结论?
【正确答案】
E
【答案解析】[解析] 题干断定:
一、能有效地减少人血液中的胆固醇的化学物质,普遍存在于葡萄中。
二、能有效地减少人血液中胆固醇的化学物质,只存在于红酒中,不存在于白酒中。
三、红酒是用完整的葡萄作原料的,白酒用葡萄作原料时,必须去掉其表皮。
根据以上断定,不难回答下述问题:为什么白酒和红酒都取葡萄作原料,而那种化学物质又普遍存在于葡萄中,但只有红酒含有那种物质,而白酒却不含有呢?一个合理的结论是:这种物质只存在于葡萄的表皮中。这正是E项所断定的。其余各项均不能从题干中推出。
单选题
目前的大学生普遍缺乏中国传统文化的学习和积累。根据国家教委有关部门及部分高等院校最近做的一次调查表明,大学生中喜欢和比较喜欢京剧艺术的只占到被调查人数的14%。
下列陈述中的哪一个最能削弱上述观点?
【正确答案】
B
【答案解析】[解析] 题干中的观点是“大学生普遍缺乏中国传统文化的学习和积累”,根据是关于是否喜欢京剧的调查。B指出了“京剧艺术”与“中国传统文化”的区别,说明不能以不喜欢京剧之“偏”概对中国传统文化的态度之“全”。
A对题干中的观点不置可否,仅对不喜欢京剧做了点解释。
C只是说“大有潜力可挖”,但承认绝大多数(86%)大学生缺乏中国文化的修养,实际是赞成题干的观点。
D举出“有一些”大学生的例子,好像是与题干辩论。但题干中的观点和调查数据都是说的“大多数”,并没有说“全体”。因此,D也不能削弱题干的观点。
E对调查方法提出质疑,怀疑样本数目太小,从某种意义上来说是削弱题干的观点。但与B比起来,E不是最能削弱题干观点的。理由有以下三点:
一、此次调查是“国家教委有关部门及部分高等院校”组织的,不是一般的民间机构或个人进行的,一般会有更高的权威性;
二、E中说的“恐怕……”表明对题干提出的质疑并不肯定;
三、E中说“调查的比例太小”。根据统计学的知识可知,对总体(全国大学生)抽样做出判断的准确程度与抽样的样本数目有关(一般认为随机抽样30以上可以得出有一定可靠性的结论),而不是看占总体的比例是否足够大(当总体很大时,此比例往往很小)。因此,从统计学的观点,E也不足以对题干的提出有力的质疑。
单选题
老钟在度过一个月的戒烟生活后,又开始抽烟。奇怪的是,这得到钟夫人的支持。钟夫人说:“我们处长办公室有两位处长,年龄差不多,看起来身体状况也差不多,只是一位烟瘾很重,一位绝对不吸,可最近体检却查出这位绝不吸烟的处长得了肺癌。看来不吸烟未必就好。”
以下各项如果为真,除哪项外均能反驳钟夫人的这个推论?
【正确答案】
A
【答案解析】[解析] 钟夫人的推理过程是:有人吸烟没得癌症,而不吸烟的人却得了癌症,所以吸烟与癌症没有关系,要反驳这个推论,只要证明大多数吸烟者得癌症的机率高,或者不吸烟的人会因为其他原因而得癌症即可,B、C、D都是反驳的理由,只有A与推理无关。
单选题
上述前提再增加以下哪项,就可以推出“甲考试及格了”的结论?
【正确答案】
D
【答案解析】[解析] 这是一道可以考察对逆否命题的掌握是否准确。要推出“甲及格”,我们必须依赖题干的逆否命题:如果丙不及格,那么甲和乙就不是都没有及格。这里面有个容易错的地方,就是“甲和乙都没有考试及格”的否定是什么?不是“甲和乙考试都及格”!这样的话,你就会错误地选择选项B作为这道题的正确答案。“甲和乙都没有考试及格”的否定是“甲和乙不是都没有及格”,即“甲和乙至多有一个不及格”(这时候我们就知道要是乙把这个不及格占了,甲就肯定及格了),或者,为了表示的更清楚,可以写成“甲及格且乙不及格,或者甲及格且乙及格,或者甲不及格且乙及格”这三种情况。经过上面的分析,我们知道,在题干的基础上,要推出“甲及格”,必须有两个条件:丙不及格,乙也不及格。
单选题
在一次商业谈判中,甲方总经理说:“根据以往贵公司履行公司合同的情况,有的产品不具备合同规定的要求,我公司蒙受了损失,希望以后不再出现类似的情况。”乙方总经理说:“在履行合同中出现有不符合要求的产品,按合同中规定可退回或要求赔偿,贵公司当时既不退回产品,又不要求赔偿,这究竟是怎么回事?”
以下哪一项正确判断了乙方总经理问句的实质?
【正确答案】
E
【答案解析】[解析] 乙方经理先说明了合同对“不符合要求的产品”的处置有明确的规定,如果真有此类事情发生,甲公司完全可以退回或索赔。乙公司经理反问“贵公司当时既不退回产品,又不要求赔偿,这究竟是怎么回事?”并不是承认有产品质量问题,也就是说,不是正面提出问题等待甲公司经理的回答,而是一个反问。此反问的目的是指出甲方在谈判中无中生有,故意指责乙方,以便在本次谈判中讨价还价。
不能选A,我们注意甲方经理的问话,他并不是想对上次进行索赔,而是说“希望以后不再出现类似的情况”,也就是不再计较上次可能存在的质量问题。乙方经理不会听不出甲方经理此话的意思。不能选B,因为要注意到甲乙方双方是在进行一次新的商业谈判,不是为了解决上次交易中的产品质量问题。所以,双方不是在提供或检查产品不合格的证据。因为甲方的话已经是表示了不追究的态度。D的论断都承认有不合格产品的事实,是对乙方不利的。因此,不可能是乙经理问句的意思。注意到乙方经理反问句的进攻性,选 E最恰当的。
单选题
美国联邦蝗得税是累进税,收入越高,纳税率越高。美国有的州还在自己管辖的范围内,在绝大部分出售商品的价格上附加7%左右的销售税。如果销售税也被视为所得税的一种形式的话,那么,这种税收是违背累进原则的:收入越低,纳税率越高。
以下哪项,如果为真,最能加强题干的议论?
【正确答案】
A
【答案解析】[解析] 题干的议论要能成立;必须基于一个假设,即人们花在购物上的钱基本上是一样的。否则,如果收入越高,花在购物上的钱越多,则销售税并没有违背累进税的原则:收入越高,纳税率越高。因此, A项能有力加强题干。其余各项均不能加强题干。
单选题
在北欧一个称为古堡的城镇的郊外,有一个不乏凶禽猛兽的天然猎场。每年秋季,吸引了来自世界各地富于冒险精神的狩猎者。一个秋季下来,古堡镇的居民发现,他们之中此期间在马路边散步时被汽车撞伤的人的数量,比在狩猎时受到野兽意外伤害的人数多出了两倍!因此,对于古堡镇的居民来说,在狩猎季节,呆在猎场中比马路边散步更安全。
为了要评价上述结论的可信程度,最可能提出以下哪个问题?
【正确答案】
B
【答案解析】[解析] 一般地说,秋季古堡镇的居民在马路边散步的人数比例是很高的,只有在知道了古堡镇居民中去猎场狩猎的人数比例,对这两个场合中的受到意外伤害的人数进行比较才有意义。B项提出的正是这个问题,它对评价题干的结论最为重要。
单选题
只有在广江市的人才能够不理睬通货膨胀的影响,住在广江市的每一个人都要付税,每一个付税的人都发牢骚。
根据上面的这些句子,判断下列各项哪项一定是真的?
Ⅰ.每一个不理睬通货膨胀影响的人都要付税。
Ⅱ.不发牢骚的人中没有一个能够不理睬通货膨胀的影响。
Ⅲ.每一个发牢骚的人都能够不理睬通货膨胀的影响。
【正确答案】
B
【答案解析】[解析] 依次判断Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
Ⅰ.每一个不理睬通货膨胀影响的人,根据题干,那么肯定是住在广江市的人;而住在广江市的人都要付税,所以为真。
Ⅱ.不发牢骚的人,那么肯定是不付税的人,因为题干说付税的人都发牢骚;不付税的人肯定没有住在广江市,因为广江市的每一个人都要付税;没有住在广江市,那么根据题干,一定不能够不理睬通货膨胀的影响。所以为真。
Ⅲ.每一个发牢骚的人,是一个比付税的人可能更大的范围;而每一个不理睬通货膨胀影响的人,根据题干,肯定是住在广江市的人;这就是说,每一个发牢骚的人都肯定住在广江市;广江市的人是一个比付税的人可能小的范围。因此,可能存在矛盾,不一定为真。
单选题
一份犯罪调研报告提示,某市近三年来的严重刑事犯罪案件60%皆为已记录在案的350名惯犯所为。报告同时揭示,半数以上的严重刑事犯罪案件的作案者同时是吸毒者。
如果上述断定都是真的,并且同时考虑到事实上一个惯犯可能作案多起,那么,下述哪项断定一定是真的?
【正确答案】
A
【答案解析】[解析] 题干中“事实上一个惯犯可能作案多起”此信息非常重要。由此我们知那些犯了“严重刑事犯罪案件中的60%”的350名惯犯可能不到严重刑事犯罪案件的作案者的半数,也就是说,完全可能是那些非吸毒者,即惯犯中可能没有吸毒者。