问答题网络新闻写作的特点与主要技巧是什么?

问答题专栏评论如何做到微型化?

问答题记者每天要与各色人等打交道，在这个过程中必须处理好三个方面的具体关系，即与新闻事实的关系，与群众的关系，与同行的关系。请阐述你对这个问题的具体理解。

问答题试论新闻写作与新闻采访的关系。

问答题试分析下面一则广播消息的写作特色，字数在800～1000字左右。 三峡发电啦! 湖北电台 郭 静 王 彬 郑 明 各位听众，今天晚上7点30分，三峡电厂2号机组开始并网调试。开工十年的三峡工程第一次发出的强大电流，正源源不断地送入华中电网。 中国长江三峡开发总公司副总经理杨清：三峡工程十年建设，十年投入，现在终于有了产出，提前发挥效益，可以回报全国人民了。 三峡2号机组随后还进行了72小时连续试运行，然后正式投产。在目前135米蓄水位情况下，它运行的最大负荷是54万千瓦，月发电大约4亿千瓦时。首台机组发电比原计划提前了46天。这将缓解目前华中、华东电网紧张的供电形势。 制造、安装三峡2号机组的分别是VGS集团和中国水电八局。VGS集团运行调试总代表奥托先生：[同声翻译]他说，这是世界上最大的水轮发电机组，它的并网调试成功，不仅是中国的奇迹，更是世界水电业的成功，这标志着世界水轮发电机组的制造、安装水平又达到了一个新的高度。(整篇消息时长1分15秒)

问答题简述隐性采访及适应的范围。(湖南大学2007研)

问答题以写事为主，采写一篇小故事，并写出采写心得。

问答题怎样认识新时期工作通讯的重要性?

问答题消息的背景大体有哪些类型，各自的作用是什么?

问答题前段时间，温家宝总理接受美国有线电视网(CNN)记者法里德.扎卡里亚的访谈，讲述了对于一系列敏感问题的看法。(1)如果你代表国内的一家主流媒体采访温家宝，你的前三个问题将会是什么(请你说明你代表的是哪一家主流媒体采访温家宝，你的前三个问题将会是什么)?(2)在众多擅长做政治精英访谈的记者中，你最喜欢哪一位，为什么?如果你并不喜欢政治精英访谈，那么你喜欢哪一类的访谈节目(访谈报道)?结合个案谈谈你的理由。(中山大学2011研)

问答题结合实际，对新闻稿件综合性配置要领进行阐述。

问答题对若干报纸有关同一主题报道的版面编排进行比较分析，指出其各自的特点和不足，并提出改进的建议。

问答题“深入实际，深入群众"

问答题材料是关于央行公布的《跨国贸易人民币结算试点办法》，请写作不超过500字的消息。

问答题(50分)根据一段材料：1、为一家全国性报纸写600字消息(30分);2、为消息拟一标题(10分);3、为该报纸的官方微博写一条评述(10分)。 (材料出自新京报12月2日的报道《中华环保联合会告中石油非法排污 索赔6075万》。试卷上删掉了小标题) 近日，中华环保联合会在北京二中院提交诉状，就中石油在吉林松原市的采气厂非法排污行为，提起暂定6075万元赔偿的民事起诉。如受理，这将成为北京地区首例环境公益诉讼。 二中院一小时内接受诉状 昨日下午2时，北京二中院，中华环保联合会及其律师向立案庭法官提交了一纸民事诉讼状，诉状被告之一为中国石油天然气股份有限公司，法定代表人为董事长周吉平，另一被告是中石油吉林油田分公司。立案庭法官未提出过多异议，只询问了联合会方面此前是否做过类似的诉讼案件。联合会方面当即从电脑中调出此前成功的公益诉讼案例判书等作为参考材料提交。一个小时之内，北京二中院便正式接受了诉讼材料。 “过程比较顺利，北京市的法院在受理案件方面的程序、态度都是不错的。”中华环保联合会督察诉讼部部长马勇说，此前，在其他地方提交公益诉讼材料时，他们曾经历过即使没有程序问题，也在立案庭便被直接拒绝的情况。 吉林油田免去涉事采气厂厂长职务 根据诉状，今年10月，联合会接到举报，反映中石油吉林油田分公司松原采气厂将大量未经处理的污水直接排放到渗坑的违法行为。因排放的污水中含有大量石油类物质，导致目前该渗坑表层被厚厚的油层覆盖，大气中弥漫着刺鼻的油气味，土壤和地下水受到严重污染，附近的林木、养殖场均受到危害。 除停止排污之外，原告在诉讼中还请求被告中石油赔偿暂定为6075万元的费用，费用通过法院和原告监管的专项生态恢复基金专用于当地的环境修复。 法院是否正式立案，何时裁定是否受理目前未知。昨日，中石油在对央视吉林油田排污曝光报道的回应中称，已成立调查组，责令吉林油田立即制定整改措施，不具备环保条件的油气井立即停产整改。吉林油田免去了涉事采气厂厂长的职务。马勇表示，当地农民反馈，中石油将污染的渗坑填土，但坑里的污染物并没有挖出来。 追访 中环联：起诉并非因中石油名气大 本案如受理，将是今年年初新《民诉法》实施后，首次依照《民诉法》受理的环境公益诉讼。马勇表示，联合会并非因为中石油名声大等原因而刻意选择起诉它，而是因为接到投诉，调查后证据掌握确凿，排污行为产生了很大的环境损害，认为足够得以诉讼才决定起诉的。 《民诉法》专家、人大法学院教授肖建国表示，联合会的起诉主体资格应该没有问题，但因污染侵权行为的实施地是在吉林松原，北京的法院可能需要考虑一下管辖问题。 马勇表示，也考虑过管辖问题，而之所以在北京的法院起诉，是因为中石油吉林分公司没有法人资格，须由母公司承担民事责任，而中石油的总部在北京，因此选择在北京起诉。联合会除了在北京起诉外，也准备在吉林当地法院帮助当地农民就权益受损提出私益民事诉讼。此外，联合会也已经向吉林当地的公安部门报案，希望其立案，追究相关责任人的刑事责任。据了解，对于陷入青岛输油管爆燃安全事故的中石化，联合会也派出律师介入前期调查。如认为环境污染后果严重，不排除对中石化提出公益诉讼。中华环保联合会是否有起诉资格?目前，具有半官方身份的中华环保联合会在国内提起过十余起环境公益诉讼案件，其中8起或成功胜诉或调解完成。 此前因没有法律做出规定，公益诉讼多在地方专门设立的具有探索意味的“环保法庭”进行。今年1月，《民诉法》修改后正式实施，首次确立了公益诉讼制度，“法律规定的机关和有关社会团体”可以提起公益诉讼，这意味着普通法庭受理环境公益诉讼也“有法可依”了。不过，新《民诉法》通过后，中华环保联合会的公益诉讼实践反而变得更为艰难。其因《环保法》修改草案中得到惟一的主体起诉资格而受到争议，今年至今在各地提起的6起环境公益诉讼没有一起得到受理，“主要还是主体资格的问题。”马勇说。有法官认为，什么样的社会团体能够提起公益诉讼，需要法律做出进一步规定。 “联合会这次勇气可嘉，但可能还是会遇到之前的原告资格问题。”上海交通大学环境资源法研究所所长王曦说，目前法院可能在等着《环保法》修改完成，正式规定联合会这样的团体是否具有起诉资格，或等待《民诉法》中的公益诉讼条款做出司法解释，明确到谁具有起诉资格。 参与《民诉法》修改的肖建国表示，联合会的主体资格问题不应成为法院不受理公益诉讼的理由，“这是我目前所知范围内最大的被告企业了。”

问答题根据所给的新闻素材改写成一则消息。要求：①准确概括事实；②主题集中，角度得当；③设计有特点的导语；④题目自拟；⑤文句通顺，无错别字；⑥字数500～600字。(浙大2003研) 附材料： 霍金热、万亿次计算机、徐荣祥“克隆人体组织器官”、中国科协学术年会……从2002年8月到9月，一方面科技新闻不绝于耳，一方面质疑之声从未间断。不少院士在追问：科技“虚火”何时实起来?面对日新月异的世界，中国科技界是否应该多一丝冷静? 9月5日至8日，中国科协学术年会在四川成都举行。6000多名代表、170多位院士、3000多篇论文、近500名记者……一时间，尊重知识、尊重人才的气氛洋溢在蓉城的大街小巷。然而，热热闹闹的场面，在一些院士眼里却是一种“虚热”。“学术会议未必越大越好。参会人数多、会议热闹，并不说明这个会就办得好!”首次参加学术年会的秦伯益院士提出质疑，“年会的科技含量不够，尤其是大会真正够水平的报告确实不多。会议第三天，主会场已没有多少正经代表来听报告了，填空的学生倒是不少。”他认为，学术会议越小越有东西，越大越差，而且很多学术会议已经染上了行政会议的味道。 中国工程院院士谢友柏直言：“没有必要把规格搞得太高、规模搞得太大。院士们一下飞机就用警车开道，各级领导亲自陪同，媒体拼命炒作，都不见得有太大的必要。” “学术氛围可以再浓一点，其他氛围可以再淡一些，比如说，迎来送往、宴请、晚上看节目或者旅游都可以少一些。”这位院士说。 学术年会只是一个缩影。部分院士坦言。科技“虚火”现象眼下已是屡见不鲜。秦伯益院士毫不讳言，3年前，国内就有实验室宣称“一年完成全部人类基因组测定”，如今3年早过去了，国际人类基因组测序已经完成，但那个实验室又做了什么呢?“最近又有人宣称：5年完成全部人类器官的复制。这类天方夜谭式的口头创新实在太多了。” 生物学家邹承鲁院士深有同感：“(克隆人类器官)从目前公布的东西看，只给了我们一些新奇的概念和名词，给了我们爆炸性的新闻，恰恰没有实实在在的科学成果。”秦伯益也尖锐指出：“教育在应试，而科研也在应试。应试科研束缚了科研人员的聪明才智，耗损着他们的创新意识。科技昙花不少，科技成果不少，但转化率低；科技论文不少，但引用率低；科技创新不少，但高水平的原始创新也极少。” 科技是第一生产力，科技是决定性因素，科教兴国才兴…科技崇高的“社会地位”和“金字招牌”，使它成为很多人可资利用的对象。某种程度上，科技成了一种标签，一种政绩，科技虚火也蔓延成一种社会现象。 为科技“虚火”添砖加瓦者大有人在。近年来，包括四川在内的不少地方使出浑身解数“抢院士”，或百万重金，或兼职挂名。1994年成为院士的秦伯益说：“我现在有20多个头衔，就多属虚火。”学术年会期间，成都某高校聘请他担任荣誉教授，被他婉言谢绝：“谈学科建设，谈实际工作，我乐意，虚的就不要来了。” 科技“虚火”也得到企业的有力“助推”。正如原成都科协学会部部长谢正德所说，近年不少人和企业大打高科技牌，大发“科技财”。远的如核酸，暂且不说，最近，就有某企业公布研发出万亿次计算机，但是其性能和意义却遭到质疑，认为不过是“将一堆商品化的硬件和下载的开放源码的软件组装成个人超级计算机”。业内人士指出，当前，中国学术界、企业界搭建PC机群成为流行，对用户不失为是好事，但对高性能计算机的研究带来一些错误理解，不利于作为国家战略制高点的高性能计算机的长期发展。 打着科学名义的“虚火”现象有着丰厚的社会化土壤。君不见，“纳米热”过后，全国10多个省市迅速将“纳米”列入重点产业，“纳米冰箱、纳米洗衣机，不是加入一点材料就叫纳米。”发展高科技，实现产业化，于是绝大部分省市都将信息产业列为支柱产业，不论东西南北，不顾省情、区情。专家指出，这种雷同现象之所以一而再、再而三地发生，就是因为存在着某种必然的内在机制。在很多地方，科技已经不再单纯是科技。 邹承鲁认为，公众科学知识和判断力的缺乏，也为某些人的胡吹骗人提供了可能。而企业则多使用“激动人心”的概念以实现其商业目的。 “炒作和浮躁，形式主义和表面文章，是可持续发展的大敌。”秦伯益院士一语道出了科技“虚火”背后的隐忧。“为什么新中国成立50多年还没有本土诺贝尔奖得主?为什么自然科学奖一等奖连续4年空缺?我们应该扪心自问。多问几个为什么。”秦伯益不无忧虑，科技界的浮躁状态已经明显影响国家的可持续发展。满足于表面上的花花哨哨、热热闹闹，不深谋远虑，不未雨稠缪，不研究解决科技发展的深层次问题，早晚会带来严重的后果。 有识之士指出，科技已经取代资源，成为我国“十五”期间国民经济和社会进步最大的制约因素。谁来给科技“虚火”降温?院士们认为，克服社会浮躁，既要着手进行近期可行的措施，如改进规划、计划，改进考核评估体系，严肃处理学术腐败事件等；更要着手进行深层次改革，如领导体制改革、人事制度改革、教育改革、法制建设、道德建设等。 谢友柏寄语新闻界，要起到好的引导作用，不能被商业炒作所左右。张存浩院士则建议，力戒浮躁、浮夸，既要靠完善的机制，也要通过自律。对科研中的不端行为，不光要有批评，还要有一些具体措施，如参考国外个别谈话、写保证书、亮黄牌、对科研人员进行道德培训等，评价机制的透明度也要提高。让“虚火”实起来，关键还要看政府。科技部部长徐冠华说． 政府部门应该从项目中脱身，从掌握资源的泥沼中爬出来，营造政策环境。营造一个良好的科研氛围。

问答题试为几篇新闻配资料，并说明原因。

问答题以“再现”方式进行报道对记者有哪些要求?

问答题如何运用分篇及综合方法修改稿件?