单选题东山市威达建材广场每家商店的门边都设有垃圾桶。这些垃圾桶的颜色是绿色或红色。
如果上述断定为真，则以下哪项一定为真?
Ⅰ．东山市有一些垃圾桶是绿色的。
Ⅱ．如果东山市的一家商店门边没有垃圾桶，那么这家商店不在威达建材广场。
Ⅲ．如果东山市的一家商店门边有一个红色垃圾桶，那么这家商店是在威达建材广场。
单选题名为小麦农场主联盟的政治行动委员会，只凭在9月、10月和11月的《农庄报道》——一个小麦农场主月刊——上的呼吁捐款广告吸引了70%的捐款者。小麦农场主联盟的主席为增加捐款者的人数，决定在《农庄报道》的每一期上登广告，她预计，增加在《农庄报道》上的广告结果是捐献者至少会有两倍于目前的人数。 下面哪个，如果正确，将最有力地支持该主席的预测? A．《农庄报道》读者中愿意为小麦农场主联盟捐献的人至少三分之一没有注意到9月、10月和11月的广告。 B．种小麦的农场主过去一直在夏末收割、出售完冬小麦后还银行贷款。 C．《农庄报道》的读者中，大部分对小麦农场主联盟有足够兴趣愿意捐款的人已经对广告作出了反应。 D．大多数在一年中捐款给小麦农场主联盟的人这样做是对《农庄报道》的广告作出的反应。 E．《农庄报道》各年的读者总数是稳定不变的。
单选题Hotco石油燃烧器——在沥青工厂中使用——是如此有效率，以至于Hotco将向clifton沥青工厂出售一台这种燃烧器，价格是过去两年该沥青工厂使用以前的石油燃烧器而实际支付的总数与将来两年该沥青工厂使用Hotco的石油燃烧器将支付的总数之间的成本费用差额。在安装时，工厂会进行一次估计支付，两年以后再将其调整为与实际的成本差额相等。 下面哪项如果发生的话，会对上面描述的计划中的Hotco造成不利?
单选题三班的一次联欢活动有学生没有参加，何捷、小马、丹丹、小珍中有一人没有参加，其他三人都参加了。老师在询问时，他们做了如下的回答。何捷：小马没来。小马：我不但参加了，而且还表演了节目。丹丹：我晚来了一会儿，但一直到晚会结束才走。小珍：如果丹丹参加了，那就是我没来。如果他们中只有一个人说了谎，则以下哪项成立?
单选题雄孔雀漂亮的羽毛主要是吸引雌孔雀的，但没人知道为什么这身漂亮的羽毛能在求偶中具有竞争的优势。一种解释是雌孔雀更愿意与拥有漂亮羽毛的雄孔雀为偶。以下哪项陈述准确描述了上文推论中的错误？
单选题在中唐公司的中层干部中，王宜获得了由董事会颁发的特别奖。 如果上述断定为真，则以下哪项断定不能确定真假? Ⅰ．中唐公司的中层干部都获得了特别奖。 Ⅱ．中唐公司的中层干部都没有获得特别奖。 Ⅲ．中唐公司的中层干部中，有人获得了特别奖。 Ⅳ．中唐公司的中层干部中，有人没获得特别奖。 A．只有Ⅰ。 B．只有Ⅲ和Ⅳ。 C．只有Ⅱ和Ⅲ。 D．只有Ⅰ和Ⅳ。 E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
单选题当西方企业还在产品质量的竞争中拼搏，日本企业却已开始改变竞争方式，将重点转移到顾客服务方面来了。继质量之后，服务变成了企业下一个全力以赴的目标。
以下哪项不是上文之意?
单选题有甲、乙、丙、丁、戊、己六个人排除买票。已知条件如下： (1)队列中的第四个人戴帽子： (2)丁要买四张票，直接排在戴帽子的男子之后： (3)队列中有四个人不戴帽子； (4)排在队首的甲戴帽子，并且要买两张票； (5)队列中只有两位女士乙和己，其中要买三张票的女士戴帽子； (6)乙要买两张票，并且排在己之前； (7)队列中要买一张票的人排在买五张票的人之后。 如果戊要买的票数是两位女士之和，那么丙在队中的位置是：( )
单选题在两块试验菜圃里每块种上相同数量的西红柿苗。给第一块菜圃加入镁盐但不给第二块加。第一块菜圃产出了20磅西红柿，第二块菜圃产出了10磅西红柿。因为除了水以外没有向哪块菜圃加入其他任何东西，第一块菜圃较高的产量必然是由于镁盐。 下面哪个，如果正确，最严重地削弱了以上的论证? A．少量的镁盐从第一块菜圃渗入了第二块菜圃。 B．第三块菜圃加入了一种高氮肥料，但没有加镁盐，产出了15磅西红柿。 C．在每块菜圃中以相同份额种植了四种不同的西红柿。 D．有些与西红柿竞争生长的野草不能忍受土壤里大量的镁盐。 E．这两块试验菜圃土质和日照量不同。
单选题
单选题大投资的所谓巨片的票房收入，一般是影片制作与商业宣传总成本的二至三倍。但是电影业的年收入大部分来自中小投资的影片。以下哪项如果为真，最能解释题干的现象?
单选题一项新的法律规定专利的所有权(即提供制造和出售一项发明的专有权)的文件应属于大学，而不是政府。即使这些专利是从政府资助的大学研究中产生的。Logos大学的行政人员计划把他们取得的所有专利出售给公司以资助改善本科生教学计划。 下面哪一项，如果正确，会对上述的大学行政人员的计划的可行性提出最多的质疑?
单选题某县举行“文明乡镇”评比的活动。4位评委对参评的青莲乡、夏荷乡和芙蓉镇获得“文明乡镇”称号的可能性进行了预测。评委甲说：“如果青莲乡能获‘文明乡镇’称号，那么夏荷乡和芙蓉镇也能获此称号。”评委乙说：“如果青莲乡和夏荷乡能获‘文明乡镇’称号，则芙蓉镇肯定不能获此称号。”评委丙说：“不管青莲乡能否获‘文明乡镇’称号，夏荷乡和芙蓉镇都获此称号是不可能的。”评委丁说：“我看青莲乡能获‘文明乡镇’称号。但是，如果夏荷乡能获此称号，则芙蓉镇不可能获此称号。”评比结果揭晓后发现，上述4位评委中只有一人的预测成立。
如果上述断定都是真的，以下哪项能够被推导出来?
单选题To provide extra revenue for improving city bus service, the mayor of Greenville proposed a fare increase. The director of the bus service, however, pointed out that the previous bus fare increase had resulted in so many regular riders abandoning the bus system altogether that revenues from bus service had decreased. Another fare increase, the director argued, would only lead to another revenue drop. The director's argument depends on which of the following assumptions?
单选题对狩猎运动一个普遍的辩护是认为它起到了重要的管理野生动物的作用，如果没有它，无数动物将遭受饥饿和疾病。该辩护导致一个太过草率的结论，即狩猎运动，产生了一个更健康的动物群体。 下面哪个，如果正确，最好地支持了作者的立场，即狩猎运动不一定能产生一个更健康的动物群体? A．对许多经济窘迫的家庭来讲，狩猎可以保证餐桌上的食物。 B．野生动物在其他食物供应变得稀少时就会破坏庄稼。 C．某种动物数量过多，对于强、弱动物都会造成伤害。 D．狩猎运动员愿意追杀最大和最强健的动物。 E．对于自卫以外的任何残杀动物的理由，许多人都能提出强有力的道德上的反对意见。
单选题下列试题基于以下题干：一般人认为，广告商为了吸引顾客不择手段。但广告商并不都是这样。最近，为了扩大销路，一家名为《港湾》的家庭类杂志改名为《炼狱》，主要刊登暴力与色情内容。结果，原先《港湾》杂志的一些常年广告用户拒绝续签合同，转向其他刊物。这说明这些广告商不只考虑经济效益，而且顾及道德责任。
单选题李医生：在日本，肺癌病人的平均生存年限(即从确诊至死亡的年限)是9年，而在亚洲的其他国家，肺癌病人的平均生存年限只有4年。因此，日本在延长肺癌病人生命方面的医疗水平要高于亚洲的其他国家。
张研究员：你的论证缺乏充分的说服力。因为日本人的自我保健意识总体上高于其他的亚洲人，因此，日本肺癌患者的早期确诊率要高于亚洲其他国家。
以下哪项如果为真，能最为有力地指出李医生论证中的漏洞?
单选题Much of the best scientific research of today shows that many of the results of earlier scientific work that was regarded in its time as good are in fact mistaken. Yet despite the fact that scientists are above all concerned to discover the troth, it is valuable for today's scientists to study firsthand accounts of earlier scientific work. Which one of the following, if true, would best reconcile the two statements above?
单选题关于在广告中简化汉字和繁体汉字混用的问题，我们必须重申，发现一个就要纠正一个，并处以1 000元的罚款。若在广告中发现使用不当的汉字，罚款是简繁混用的10倍。发现使用“谐音成语”进行广告宣传的，广告立即停播，并罚款10万元。对已经造成恶劣影响的罚款可超过10万元，但不高于广告费的50%。 以下哪项是不能够从上文推理得出的? A．广告中使用不当的文字，其危害比简繁混用要大得多。 B．广告中使用不当的文字，一经发现，罚款1万元。 C．简繁汉字混用的问题，不是今天才第一次反对的。 D．故意使用“谐音成语”做广告的，缴罚款后准予播出。 E．广告停播造成的损害由广告制造者自负，并不视同于罚款。
单选题提倡枪支控制的人经常这样做是因为他们以为有潜在伤害性武器应当被当局恰当地管制。但是他们也赞成管制厨房的刀具、铁棍，甚至人的手吗? 下列哪一个与上述论述方法一致但论述一个相反的观点? A．假如像枪这样有潜在伤害性的武器不需要被管制，那么为什么公民不能无政府管制地拥有自己的原子弹呢? B．假如枪的所有者通过一个管理系统控制，罪犯使用和购买这样的武器不是更困难吗? C．因为第二修正案保证公民有携带武器的权利，这种权利由政府来限制难道不是违反宪法吗? D．因为政府发布许多条例管理日常活动，为什么它不能管理像手枪和来复枪使用这样严重的活动呢?