问答题“深入实际，深入群众"

问答题材料是关于央行公布的《跨国贸易人民币结算试点办法》，请写作不超过500字的消息。

问答题(50分)根据一段材料：1、为一家全国性报纸写600字消息(30分);2、为消息拟一标题(10分);3、为该报纸的官方微博写一条评述(10分)。 (材料出自新京报12月2日的报道《中华环保联合会告中石油非法排污 索赔6075万》。试卷上删掉了小标题) 近日，中华环保联合会在北京二中院提交诉状，就中石油在吉林松原市的采气厂非法排污行为，提起暂定6075万元赔偿的民事起诉。如受理，这将成为北京地区首例环境公益诉讼。 二中院一小时内接受诉状 昨日下午2时，北京二中院，中华环保联合会及其律师向立案庭法官提交了一纸民事诉讼状，诉状被告之一为中国石油天然气股份有限公司，法定代表人为董事长周吉平，另一被告是中石油吉林油田分公司。立案庭法官未提出过多异议，只询问了联合会方面此前是否做过类似的诉讼案件。联合会方面当即从电脑中调出此前成功的公益诉讼案例判书等作为参考材料提交。一个小时之内，北京二中院便正式接受了诉讼材料。 “过程比较顺利，北京市的法院在受理案件方面的程序、态度都是不错的。”中华环保联合会督察诉讼部部长马勇说，此前，在其他地方提交公益诉讼材料时，他们曾经历过即使没有程序问题，也在立案庭便被直接拒绝的情况。 吉林油田免去涉事采气厂厂长职务 根据诉状，今年10月，联合会接到举报，反映中石油吉林油田分公司松原采气厂将大量未经处理的污水直接排放到渗坑的违法行为。因排放的污水中含有大量石油类物质，导致目前该渗坑表层被厚厚的油层覆盖，大气中弥漫着刺鼻的油气味，土壤和地下水受到严重污染，附近的林木、养殖场均受到危害。 除停止排污之外，原告在诉讼中还请求被告中石油赔偿暂定为6075万元的费用，费用通过法院和原告监管的专项生态恢复基金专用于当地的环境修复。 法院是否正式立案，何时裁定是否受理目前未知。昨日，中石油在对央视吉林油田排污曝光报道的回应中称，已成立调查组，责令吉林油田立即制定整改措施，不具备环保条件的油气井立即停产整改。吉林油田免去了涉事采气厂厂长的职务。马勇表示，当地农民反馈，中石油将污染的渗坑填土，但坑里的污染物并没有挖出来。 追访 中环联：起诉并非因中石油名气大 本案如受理，将是今年年初新《民诉法》实施后，首次依照《民诉法》受理的环境公益诉讼。马勇表示，联合会并非因为中石油名声大等原因而刻意选择起诉它，而是因为接到投诉，调查后证据掌握确凿，排污行为产生了很大的环境损害，认为足够得以诉讼才决定起诉的。 《民诉法》专家、人大法学院教授肖建国表示，联合会的起诉主体资格应该没有问题，但因污染侵权行为的实施地是在吉林松原，北京的法院可能需要考虑一下管辖问题。 马勇表示，也考虑过管辖问题，而之所以在北京的法院起诉，是因为中石油吉林分公司没有法人资格，须由母公司承担民事责任，而中石油的总部在北京，因此选择在北京起诉。联合会除了在北京起诉外，也准备在吉林当地法院帮助当地农民就权益受损提出私益民事诉讼。此外，联合会也已经向吉林当地的公安部门报案，希望其立案，追究相关责任人的刑事责任。据了解，对于陷入青岛输油管爆燃安全事故的中石化，联合会也派出律师介入前期调查。如认为环境污染后果严重，不排除对中石化提出公益诉讼。中华环保联合会是否有起诉资格?目前，具有半官方身份的中华环保联合会在国内提起过十余起环境公益诉讼案件，其中8起或成功胜诉或调解完成。 此前因没有法律做出规定，公益诉讼多在地方专门设立的具有探索意味的“环保法庭”进行。今年1月，《民诉法》修改后正式实施，首次确立了公益诉讼制度，“法律规定的机关和有关社会团体”可以提起公益诉讼，这意味着普通法庭受理环境公益诉讼也“有法可依”了。不过，新《民诉法》通过后，中华环保联合会的公益诉讼实践反而变得更为艰难。其因《环保法》修改草案中得到惟一的主体起诉资格而受到争议，今年至今在各地提起的6起环境公益诉讼没有一起得到受理，“主要还是主体资格的问题。”马勇说。有法官认为，什么样的社会团体能够提起公益诉讼，需要法律做出进一步规定。 “联合会这次勇气可嘉，但可能还是会遇到之前的原告资格问题。”上海交通大学环境资源法研究所所长王曦说，目前法院可能在等着《环保法》修改完成，正式规定联合会这样的团体是否具有起诉资格，或等待《民诉法》中的公益诉讼条款做出司法解释，明确到谁具有起诉资格。 参与《民诉法》修改的肖建国表示，联合会的主体资格问题不应成为法院不受理公益诉讼的理由，“这是我目前所知范围内最大的被告企业了。”

问答题根据所给的新闻素材改写成一则消息。要求：①准确概括事实；②主题集中，角度得当；③设计有特点的导语；④题目自拟；⑤文句通顺，无错别字；⑥字数500～600字。(浙大2003研) 附材料： 霍金热、万亿次计算机、徐荣祥“克隆人体组织器官”、中国科协学术年会……从2002年8月到9月，一方面科技新闻不绝于耳，一方面质疑之声从未间断。不少院士在追问：科技“虚火”何时实起来?面对日新月异的世界，中国科技界是否应该多一丝冷静? 9月5日至8日，中国科协学术年会在四川成都举行。6000多名代表、170多位院士、3000多篇论文、近500名记者……一时间，尊重知识、尊重人才的气氛洋溢在蓉城的大街小巷。然而，热热闹闹的场面，在一些院士眼里却是一种“虚热”。“学术会议未必越大越好。参会人数多、会议热闹，并不说明这个会就办得好!”首次参加学术年会的秦伯益院士提出质疑，“年会的科技含量不够，尤其是大会真正够水平的报告确实不多。会议第三天，主会场已没有多少正经代表来听报告了，填空的学生倒是不少。”他认为，学术会议越小越有东西，越大越差，而且很多学术会议已经染上了行政会议的味道。 中国工程院院士谢友柏直言：“没有必要把规格搞得太高、规模搞得太大。院士们一下飞机就用警车开道，各级领导亲自陪同，媒体拼命炒作，都不见得有太大的必要。” “学术氛围可以再浓一点，其他氛围可以再淡一些，比如说，迎来送往、宴请、晚上看节目或者旅游都可以少一些。”这位院士说。 学术年会只是一个缩影。部分院士坦言。科技“虚火”现象眼下已是屡见不鲜。秦伯益院士毫不讳言，3年前，国内就有实验室宣称“一年完成全部人类基因组测定”，如今3年早过去了，国际人类基因组测序已经完成，但那个实验室又做了什么呢?“最近又有人宣称：5年完成全部人类器官的复制。这类天方夜谭式的口头创新实在太多了。” 生物学家邹承鲁院士深有同感：“(克隆人类器官)从目前公布的东西看，只给了我们一些新奇的概念和名词，给了我们爆炸性的新闻，恰恰没有实实在在的科学成果。”秦伯益也尖锐指出：“教育在应试，而科研也在应试。应试科研束缚了科研人员的聪明才智，耗损着他们的创新意识。科技昙花不少，科技成果不少，但转化率低；科技论文不少，但引用率低；科技创新不少，但高水平的原始创新也极少。” 科技是第一生产力，科技是决定性因素，科教兴国才兴…科技崇高的“社会地位”和“金字招牌”，使它成为很多人可资利用的对象。某种程度上，科技成了一种标签，一种政绩，科技虚火也蔓延成一种社会现象。 为科技“虚火”添砖加瓦者大有人在。近年来，包括四川在内的不少地方使出浑身解数“抢院士”，或百万重金，或兼职挂名。1994年成为院士的秦伯益说：“我现在有20多个头衔，就多属虚火。”学术年会期间，成都某高校聘请他担任荣誉教授，被他婉言谢绝：“谈学科建设，谈实际工作，我乐意，虚的就不要来了。” 科技“虚火”也得到企业的有力“助推”。正如原成都科协学会部部长谢正德所说，近年不少人和企业大打高科技牌，大发“科技财”。远的如核酸，暂且不说，最近，就有某企业公布研发出万亿次计算机，但是其性能和意义却遭到质疑，认为不过是“将一堆商品化的硬件和下载的开放源码的软件组装成个人超级计算机”。业内人士指出，当前，中国学术界、企业界搭建PC机群成为流行，对用户不失为是好事，但对高性能计算机的研究带来一些错误理解，不利于作为国家战略制高点的高性能计算机的长期发展。 打着科学名义的“虚火”现象有着丰厚的社会化土壤。君不见，“纳米热”过后，全国10多个省市迅速将“纳米”列入重点产业，“纳米冰箱、纳米洗衣机，不是加入一点材料就叫纳米。”发展高科技，实现产业化，于是绝大部分省市都将信息产业列为支柱产业，不论东西南北，不顾省情、区情。专家指出，这种雷同现象之所以一而再、再而三地发生，就是因为存在着某种必然的内在机制。在很多地方，科技已经不再单纯是科技。 邹承鲁认为，公众科学知识和判断力的缺乏，也为某些人的胡吹骗人提供了可能。而企业则多使用“激动人心”的概念以实现其商业目的。 “炒作和浮躁，形式主义和表面文章，是可持续发展的大敌。”秦伯益院士一语道出了科技“虚火”背后的隐忧。“为什么新中国成立50多年还没有本土诺贝尔奖得主?为什么自然科学奖一等奖连续4年空缺?我们应该扪心自问。多问几个为什么。”秦伯益不无忧虑，科技界的浮躁状态已经明显影响国家的可持续发展。满足于表面上的花花哨哨、热热闹闹，不深谋远虑，不未雨稠缪，不研究解决科技发展的深层次问题，早晚会带来严重的后果。 有识之士指出，科技已经取代资源，成为我国“十五”期间国民经济和社会进步最大的制约因素。谁来给科技“虚火”降温?院士们认为，克服社会浮躁，既要着手进行近期可行的措施，如改进规划、计划，改进考核评估体系，严肃处理学术腐败事件等；更要着手进行深层次改革，如领导体制改革、人事制度改革、教育改革、法制建设、道德建设等。 谢友柏寄语新闻界，要起到好的引导作用，不能被商业炒作所左右。张存浩院士则建议，力戒浮躁、浮夸，既要靠完善的机制，也要通过自律。对科研中的不端行为，不光要有批评，还要有一些具体措施，如参考国外个别谈话、写保证书、亮黄牌、对科研人员进行道德培训等，评价机制的透明度也要提高。让“虚火”实起来，关键还要看政府。科技部部长徐冠华说． 政府部门应该从项目中脱身，从掌握资源的泥沼中爬出来，营造政策环境。营造一个良好的科研氛围。

问答题试为几篇新闻配资料，并说明原因。

问答题以“再现”方式进行报道对记者有哪些要求?

问答题如何运用分篇及综合方法修改稿件?

问答题试评析下面这则录音评论的成功之处与写作特色，要求：字数在500～800字左右，标题自拟。 海城豆奶事件叩问公众知情权 辽宁电台 孙文娟 陈 夕 赵彤湫 顾利民 各位听众，如果没有事发两周后近百名中毒学生集体到北京医治，人们无法预知海城豆奶事件还会被隐瞒多久。昨天，随着卫生部专家对学生中毒原因的公布，中毒学生家长心中画了许久的问号终于有了一个解答，然而，这些天来还有一个更大的问号萦绕在他们的心头。 [出录音] 家长甲：为什么处理这个事情连点透明度都没有，告诉咱。 家长乙：得给老百姓一个权利，最起码得给一个准确的答案。 请听录音评论：《海城豆奶事件叩问公众知情权》 国家卫生部的专家在公布了海城豆奶事件中毒原因后曾说了一句耐人寻味的话：如果有关方面本着对学生的健康和生命高度负责的精神，不隐瞒病情，严格依法处理，这起事件恐怕不会造成如此强烈的社会影响。 一向关注病理的专家们为什么会得出这样的结论呢?在对事件的回顾中，我们不难发现问题的症结所在。 [出孩子呻吟声，压混] 3月19日下午，海城市8所小学的学生在饮用宝润牌豆奶后发生集体食物中毒，中毒学生多达两千多人，事件发生后，没有人正式出面告诉学生家长发生了什么和政府正在做什么，在家长的反复追问下，海城市政府才在4月4号下午，以信访办的名义，第一次与上千名家长对话，而这时距离事发已经整整17天了。一位叫张海的家长给记者讲了当天的经历。 [出录音] 我是代表，我也去了，当时说你们把想法谈一谈，轮到我，我提的是要有说法，完事告诉我，散会，转身就走，还有话，还没说完呢。 众多的学生家长对海城市政府的种种做法相当不满。 [出录音] 甲：发病的时候，校长和这些老师都在门口堵着，说孩子没有问题，说不用着急，我的孩子一直都耽误了。我就心里老想不开这个疙瘩。 乙：所有的病态已经改完了，入院通知单就是食物中毒，但现在是头迷待查，腹疼待查，全是这些，我当时就上医院就找院长去问了，他说这是上边让改的。 20多天来，海城市政府投入相当大的精力用在封锁消息上，一些学生由于救治不及时而造成病情加重，而随着各种小道消息的散播，人们的心理经历了由担心到猜疑再到惊恐的全过程。百姓的不满主要来自政府透明度差，总是捂着瞒着，让人心里犯合计。事实上，意外事件是很难完全避免的，但对意外事件的处理，却可以完全显现政府对公众权利的尊重程度，在这起事件中，百姓的知情权被反复叩问。 知情权是公民对国家重要决策、政府重要事务，以及社会上当前发生的与普通公民利益密切相关的重大事件，具有了解和知悉的权利。中国政法大学焦宏昌教授认为：对知情权的关注与社会的发展密切关联。 [出录音] 在现代社会里，政府讲透明的政府，阳光下的政府，政府的决策应该在人民的监督之下，那么人民要监督政府，就要知道政府决策的过程，政策的内容，如果人民不能了解事实的真相，人民自己的生活实际上就没法安排，实际上也谈不到对政府的监督，现在对知情权的关注恐怕跟社会的发展，对政府的要求，我想是相关联的。 温家宝总理在谈到知情权时曾意味深长地说：“保障人民的知情权非常重要，增加政府行为的透明度，向人民及时准确地报告是对人民负责的重大问题，是一个政府应有的负责态度。”然而对于知情权的现状，人民大学一位教授曾做了这样的评价，就现状而言，公民的知情权还仅停留在理论层面。令人遗憾的是：这种论断在海城豆奶中毒事件中得到了应验，省社科院武斌研究员分析认为： [出录音] 公开是政府行为的基本原则，是建立诚信政府最基本的要义。我们可以把有关部门做的工作，包括我们今天做了哪些事情，我们准备做哪些事情，我们现在调查进行到了哪一步，直接都和家长见面，这样更有利于事情的处理。政府应该知道现代社会的消息渠道是多元的，信息是瞒不住的，也不能瞒。 在采访中，海城市一些政府官员提出这样的看法：政府这样也是出于稳定的考虑，由于事件处理比较复杂，可以晚发布甚至不发布，最后宣布一个结果就可以了。对于这种看法，省社科院武斌研究员表示反对。 [出录音] 其实这种说法恰恰相反，往往有这种情况，由于大道消息不畅通，信息的主流渠道不畅通，容易传播一些小道消息，或者通过非主流渠道传播一些信息，作为当事人，比方说学生家长或者学生本人，往往由于信息掌握的不完整、不完全，有一些偏激的或激烈的行为，这样一来，更不利于社会稳定。 事件之间通过比较不难得出正确的结论，与海城豆奶事件时间相近，今年3月31号，杭州市大学路小学发生爆炸，造成12名学生受伤，就在爆炸发生后不到4小时，杭州市政府就召开新闻通报会，第一时间把爆炸事件的前因后果通报给社会各界，这一做法受到社会的广泛好评。杭州市领导的看法是：政府越透明，表态越及时，谣言就越无法藏身，否则，群众就会对政府部门失去信心，政府部门就会失去群众的监督。 几天前，省政府就海城豆奶中毒事件处理过程中出现的一系列问题召开会议，省长***反复强调政府部门要增强责任心，增加透明度。 [出录音] 事件发生以后，我知道海城市反应不够迅速，在处置上有不当的地方，对学生的健康不负责任。要认真总结这方面的教训，严肃加以整改，对责任人要坚决予以追究，给以严肃的处分。我倒是认为，应该把这个事情总结一下，实事求是向国务院做一个反映，把问题如实上报上去。 (辽宁电台2003年4月26日首播)

问答题请评析《为了2008年》一文。 为了2008年 国际奥委会已经决定，2008年奥运会的举办城市将于2001年确定。咱北京作为十个争办城市之一，广大市民闻此消息都十分关注，也都祝愿北京争办成功。 但想起来，祝愿归祝愿，能不能如愿，因素毕竟很多。其中有一条是与我们每个市民都不无关系的，那就是北京作为争办城市，她的软硬件的创造。 承办奥运会所需要的场馆等设施会有专门机构、单位设计、施工，且时间还远，自然不要我们百姓操多少心，但北京的天空能不能更蓝、大地能不能更绿、河流能不能更清、街道能不能更洁，这类事可是与我们每个人都息息相关的。比如，您是位锅炉工师傅，就要积极推广采用清洁能源；您是位司机师傅，就要严格执行尾气排放标准；您是负责绿化的，就要在“绿”字上大做文章，让首都的绿处更多、绿带更长；您是负责清洁的，就要发扬时传祥的精神，宁可一人脏，也要换来万人净。即便工作岗位与环保不搭界的，也该随时注意环保，处处讲究环保；每日家里倒垃圾，是否装了袋、入了桶；走在路上，有没有随地吐痰、扔物，有没有践踏依依小草?看到他人“不拘小节”，是否进行规劝?这些，不都是我、你、他，人人都有责任，都该尽力的吗?要使首都的文明程度再提升一个档次，成为全国的“首善之区”，就要让市民文明公约条条落实，而这个公约，不是约束哪一部分人的，是人人都要信守的。 总之，为了申办奥运得以成功，为了让首都更加靓丽，为了2008年，从现在起，我们全市人民总动员，全市人民齐努力！ 2000年3月1日《北京日报》

问答题围绕以下提供的案例，按要求回答问题。(清华大学2005研) (1)今天上午10时，卫生部副部长朱庆生等在国务院新闻办公室举行新闻发布会，介绍中国新型农村合作医疗试点工作进展等方面情况，并答记者问。假设你是一名前来采访的记者，在新闻发布会开始前15分钟，你得到了下面这篇卫生部副部长朱庆生的讲话稿，请你认真阅读后拟2个问题，准备向朱庆生提出。 (2)新闻发布会结束后，你打算围绕中国新型农利合作医疗工作这一话题做一篇深度报道。请你就以上讲话稿所提供的信息，选择你认为最有新闻价值的报道角度来制定一个报道选题，并说明选择该报道角度的原因，不要超过100字。 (3)基于你的选题，你计划专访哪5个人?分别在50字内阐述清楚你选择这些人的理由。此外，请你为每位采访对象设计2个问题。 (4)请你就以上讲话稿所提供的信息，从另外的报道角度再制定两个不同的选题，并对这两个选题所针对的受众群体分别用50字左右做出简要的分析。

问答题采访时如何做好记录工作?

问答题实题与虚题有何异同?

问答题简述报纸设计的程序。

问答题记者站记者编制类型有哪些?

问答题试述新闻标题的制作要求和方法。

问答题影像信息编码有哪些基本方式?

问答题解释下列名词：区序、变栏、强势、对题、清样。

问答题请运用背景材料写一篇消息。

问答题关于山寨春晚的材料。请用网络文化和传媒来写作一篇大于600字的评论。