学科分类

已选分类 经济学应用经济学
问答题简要分析中央银行对财政进行公开市场交易的行为,对基础货币产生影响的具体过程和结果。
进入题库练习
问答题你怎么看待中国人民银行与政府的关系?中国人民银行的独立性如何?
进入题库练习
问答题货物运输补充协议应该由保险公司埋单吗? [案情简介] 南京某电子等离子有限公司(以下简称B公司),是一家生产IT产品的大型公司,该公司与某财产保险股份有限公司江苏省分公司(以下简称A保险公司)于2005年1月签订了货物运输保险合同一份,投保人和被保险人均为B公司,保险期限为一年。 同年2月1日,B公司与某交通运输集团有限公司(以下简称C公司)签订了货物运输协议一份,合同期限为一年。B公司向C公司支付的运费中含运输费用、司机劳务费、规定的过路过桥费及运输过程中的相关费用,不含保险费。6月17日,B公司又与c公司签订了货物运输协议补充条款一份,约定运输货物保险由B公司办理,C公司不需重复投保;在运输过程中如货物出现重大损失,C公司应协助B公司向保险公司索赔,B公司有权对C公司就所出事故处罚2000元,同时不再要求C公司承担赔偿责任。B公司与C公司签订的“补充协议”,目前属于行业与行业间的潜规则,而这种潜规则的纷纷效仿实质上是为了节省保险费用。 2005年9月18日上午,C公司司机赵某驾驶的载有B公司货物的车辆在杭州绕城公路发生交通事故,导致B公司货物受损。 经交警队出具的事故认定书认定,司机赵某承担事故的主要责任。上述货物运输协议补充条款中说明:如出事故罚C公司2000元免除其赔偿损失的责任,但B公司在提出索赔申请时并未向A保险公司声明。于是,A保险公司于2006年4月26日对上述事故产生的50.86万元货物损失向B公司进行了理赔,同时取得了B公司的权利转让书,并据此向C公司主张赔偿损失,却遭到了拒绝,于是A保险公司对C公司提起了诉讼。
进入题库练习
问答题简述货币政策的类型。
进入题库练习
问答题某公司是一家完全由股东权益出资的公司,它总的市场价值是1亿美元,其中有1000万美元的现金等价物,9000万美元的其他资产。公司在外流通的股票数为100万股,市场价格为100美元/股。如果公司做出以下决定,公司股票的价格和股东财富会受到什么样的影响?并说明在什么情况下公司的股利政策会影响到股东财富? (1)公司每股支付10美元的现金股利。 (2)公司回购100000股股票。 (3)公司按10%的比例发放股票股利。 (4)公司2:1拆股。 (5)公司投资1000万美元用于扩大业务,投资的预期IRR与公司的资本成本相同。
进入题库练习
问答题赫克歇尔—俄林模型(H-O模型)
进入题库练习
问答题溢额再保险
进入题库练习
问答题论述利率的经济功能。
进入题库练习
问答题有批货物投保海洋运输货物保险,保额为18000元,保单中规定3/%的相对免赔率。后在途中发生保险事故损失5800元,则保险公司应该赔偿多少?
进入题库练习
问答题货币替代(Currency Substitution)
进入题库练习
问答题简述有限合伙人与普通合伙人退伙的不同。
进入题库练习
问答题债券到期收益率
进入题库练习
问答题请解释为什么对冲基金采取的市场中性头寸不是无风险套利策略。
进入题库练习
问答题在凯恩斯主义总供给—总需求模型中,某国经济在图1中点E 0 处达到均衡,请问: (1)在其他条件不变的情况下,原材料的单位实际成本增加,对均衡产出和价格水平有什么影响? (2)如果此时名义工资具有向下刚性,(1)中的非均衡会作怎样的调整?当价格从P 0 上升到P 1 时,工人能够得到更高的名义工资吗? (3)当价格与工资水平可完全伸缩,而政府又没有实施需求稳定的经济政策,在经济和重新恢复充分就业水平的均衡时,名义工资和价格水平有什么变化? (4)什么样的需求稳定政策可以用来修正(1)中的非均衡? (5)如果原材料单位实际成本的增加只是暂时的,又如何影响(1)中的非均衡?
进入题库练习
问答题请分别简述国际货币制度及区域性货币制度演变过程。
进入题库练习
问答题面对大量人民币在港流通,且游离于银行之外给金融监管带来的现状,有业内人士提出在香港设立“人民币离岸交易中心”。根据这个提议,由中央银行行长周小川带队的有关人士,包括中国银监会、中国证监会及中国人民银行的官员经过考察磋商后表示,在香港设立人民币离岸中心将是一个长远目标,但现在还有许多问题需要解决,目前并不具备条件在香港设立人民币离岸中心。请你运用所学知识,回答下面问题? (1)什么是离岸金融中心? (2)在香港设立人民币离岸中心有什么必要性和可能性? (3)在香港设立人民币离岸中心存在什么积极影响及困难弊端?
进入题库练习
问答题对于中央银行的公开市场业务对利率的影响这一问题,可贷资金模型和流动性偏好模型分别得出了怎样的结论,这两种结论是否一致?
进入题库练习
问答题从一宗理赔案看出口信用保险中的“如实告知义务” [案情简介] 2003年2月,国内A公司与我公司签订综合保险保单,约定年适保额不低于500万美元。2003年5月初,A公司就其对M国买家B公司的出口向我公司申请买方信用限额OA60天50万美元。2003年5月中旬,我公司批复了该买方信用限额。2003年6月,A公司按照销售合同的约定如期发货40万美元,并于货物出口后第3日向我公司进行了申报。买家提货后于2003年7月申请破产保护。A公司于获悉买方申请破产保护后第3日向我公司报损,同时提出索赔。 保险公司在审理贸易合同时发现:A公司与B公司签订贸易合同的时间是2003年3月,合同中约定的实际支付方式是20/%预付款加80/%0A60天,B公司在合同中承诺于2003年4月底之前支付A公司20/%的预付款。但是,截至破产之日,B公司也没有将上述预付款支付给A公司。在审理买卖双方往来贸易函电的过程中,保险公司还发现:A公司向B公司催讨的货款中不但包括已向我公司申报的40万美元,还包括双方以往交易过程中B公司对A公司的欠款20万美元。
进入题库练习
问答题简述借款合同的特征。
进入题库练习
问答题简述法的功能。
进入题库练习