问答题有效市场假说
问答题结合亚洲金融危机中港币的表现，阐述联系汇率制的运行机制，并对其进行简要评述。
问答题试根据资本资产定价模型的有关理论，分别分析在以下条件下，市场中投资者的最优投资组合和线性有效集是否相同： (1)投资者对资本市场的预期完全一致。 (2)投资者风险一收益偏好不同。
问答题再贴现率
问答题请用博弈论思想简述中国为什么要加入世界贸易组织?
问答题车辆维修时丢失保险公司被判赔偿 [案情简介] 日前，北京市第一中级人民法院审结了北京银行诉中国人民财产保险公司北京市朝阳支公司保险合同纠纷一案，判决人保朝阳支公司根据保险合同中盗抢险条款的规定赔偿北京银行因车辆在维修期间丢失索赔的保险金17.92万元。 2003年6月16日，北京银行为其分支机构滨河路支行所有的本田阿科德小型客车一辆，向人保朝阳支公司投保了非营业用汽车损失保险及附加险中的盗抢险等险种。当日，人保朝阳支公司向北京银行签署了保险期限自2003年6月19日起至2004年6月18日止的车辆保险单。 2004年4月15目晚，北京银行司机将保险车辆驾至某汽车维修企业。次日，北京市公安局宣武分局刑事侦查支队接到北京银行员工报案，称该车辆被盗，北京银行向人保朝阳支公司索赔至今未果。
问答题某公司准备上一个新项目，假定该项目同企业现有业务市场风险相同，据分析，该项目的现金流如下：假定：项目预期寿命为10年初始资本投入(t=0)2100万元初始资本投资可以在7年内，按直线折旧法折旧完毕(残值为0)。营运资本支出(t=0)为1000万元营运中以在t=4时收回500万元，在t=10时收回另外500万元该企业没有债务，其权益资本的β值为1.2，无风险利率为5%，市场风险回报为7%，该项目可以利用企业现有部分生产设施。这些设施如果出租，可以每年获得100万元租金收入，但租金收入要缴纳企业所得税。为了研究本项目的可行性，企业已经花费了500万元调查研究与咨询费，当本项目开始进行初始资本投入(t=0)时，还要再花费1300万元市场推广费用(税后)该企业的所得税税率为35%。要求：计算该项目的净现值。
问答题野蛮装卸致损案 [案情简介] 某年11月25日，某市五金商业公司从北京发运20套组合音响设备，价值12万元。当该公司在12月5日去当地火车站提货时，发现有7套因野蛮装卸而损坏了，损失达1.5万元，但货运部门却开具证明，让其向保险公司索赔。因该公司是不足额投保，保险公司只能赔付7500余元，被保险人不能接受，告到法院。
问答题稀缺货币
问答题面额为1000美元的美国财政部国库贴现债券，1998年4月22日(星期三)由经纪人标出的买方折扣率为0.09，而卖方折扣率为0.085，假定结算日采用T+3日结算方式，国库券到期日为5月17日，那么投资者的买入和卖出价格各是多少?
问答题请简述长期债券融资的特点：
问答题简述法的预测功能。
问答题简述股票承销的两种具体形式对发行公司和承销商的不同影响。
问答题怎样认识和理解社会主义公有制与市场经济的兼容性?
问答题试运用货币政策传导机制理论中的信用供给可能性效应理论，分析在“流动性陷阱”条件下货币政策的有效性问题。
问答题试分析当前国际货币制度的主要内容及其运行特征。
问答题某年物价指数为97，同期银行1年期存款利率为1．08％。此时真实利率是多少?
问答题索赔对象错了的产品责任案 [案情简介] 某年7月的一天，美国加州洛杉矾的艾朗·勒斯特蒙先生带着他4岁的儿子小艾朗去度假村度假期间，小艾朗燃放起笛音筒烟花，被烟花炸伤，虽保住了生命，左手却被截肢。为此，受害方上述加州地方最高法院，指控中国土畜产品进出口公司出口的湖南红灯牌笛音筒烟花在燃放时致使其子伤残，要求索赔150万美元。法院向中方发出了传票。中方认为对方索赔证据不足而未应诉，但根据美国法律如果被告不应诉可采取缺席裁判。为避免损失，中国土畜产品进出口公司遂委托其烟花出口责任保险承保人——某保险公司美国代理艾瑟菲特先生进行产品调查。 调查与应诉： 事故发生后的第五年6月，艾瑟菲特来到中国长沙，随后在湖南烟花进出口公司负责人张某陪同下经浏阳到红灯牌笛音筒烟花产地湖南醴陵南桥出口花炮厂做实地调查。经过当场燃放20多支笛音筒烟花，没有出现任何非正常现象。同时，对艾瑟菲特先生带来的原告提供的致害笛音筒烟花照片和文字说明以及爆炸后剩下的底座与该厂的全部样品进行了对照判别和分析鉴定，结论是引起产品责任事故的烟花不是湖南产品。而湖南生产的笛音筒烟花是由香港东方烟花公司从台湾引进的，且经过了该厂技术人员的改进，形成了自己的特色，但生产这种笛音筒烟花的产地还有中国台湾、西班牙等地的厂家。 事故发生后第六年3月18日，美国加州地方最高法院审理了这起迟判的官司。原告全权委托劳本律师，被告方以张某为全权代表，随同前往的有烟花出口责任险承保人——某保险公司的代表魏某和张某等。由于损害事实无可否认，按一般法律原则，受害方获得赔偿是理所当然的，因此，本案的焦点是引起责任事故的烟花是否是中国的产品。 1． 原告方认为，致害物笛音筒烟花是从中国进口的，并从产品名称、生产原料、包装结构等提出了一系列问题作为依据。 2． 被告方认为，产品并非中国生产。理由有三：一是中国生产的同类各种型号产品药量极小，不会形成爆炸损害；二是引爆的烟花与中国生产的各种型号同类产品在底座、招纸、字样等方面：有明显差别，显然可以排除是中国产品；三是国际上生产该种产品的除中国湖南外，还有中国台湾、西班牙等地的厂家，笛音筒烟花并非中国湖南一家生产。因此，原告诉求被告的要求不能成立。 由于证据确凿，应诉有力，加州地方最高法院于事故发生后的第六年4月3日正式判决：中方胜诉。
问答题如果你购买了标准普尔500指数的期货合约，价格为950，并且在该指数合约价格为922的时候进行了平仓，你的利润是______。
问答题请对积极的和消极的投资管理加以比较分析。