问答题试述跨国纳税人进行国际避税的主要方式。

问答题上海轻工进出口公司向法国出口一批圣诞节使用的帽子，CIF贸易条件，投保一切险。在运输途中由于发生了意外事故，货轮受损进行了修理，耽搁了时间，致使货船到达目的港马赛时圣诞节早已过去，圣诞帽无法销售。 请问：这种情况保险公司是否赔偿?

问答题有人提出，国际社会共同利益原则(或称全人类共同利益原则)，应成为国际法的基本原则，请谈谈你的看法。

问答题我方出口一批货物，付款方式为D/P120天托收。汇票及货运单据通过托收银行寄抵国外代收行后，买方进行了承兑。但货物到达目的地后，恰好行市上涨，于是买方出具信托收据(T/R)向银行借得单据。货物售出后买方倒闭。 请问：我方于汇票到期时能否收回货款?为什么?

问答题结合国际实践说明联合国主要机关在解决国际争端中的地位和作用。

问答题[案情介绍] 中国公民王华实与中国公民付春花于1987年在北京结婚，婚后生有一子。1990年，王华实自费到美国留学，后在加拿大安大略省一家公司找到工作。王华实赴美后，付春花抚养孩子，伺候老人，并常给丈夫寄些衣物。1997年8月，王华实以夫妻长期分居为由在安大略省多伦多法院提起离婚诉讼，并在离婚起诉书中隐瞒了他与付春花生有一子的事实。付春花收到诉状后气愤万分，向北京市朝阳区人民法院提起离婚诉讼。北京市朝阳区人民法院公开审理了此案，作出缺席判决。判决付春花与王华实离婚，王华实承担儿子抚养费每月350元。与此同时，加拿大安大略省多伦多法院也审理了王华实提起的离婚案，付春花未到庭，多伦多法院判决王华实与付春花离婚。

问答题中方与日方签订了一份出口某种货物的买卖合同，合同中的仲裁条款规定：“凡因执行本合同所发生的一切争议，双方同意提交仲裁，仲裁在被诉人所在国家进行。仲裁裁决是终局的，对双方具有约束力。”在履行合同的过程中，日方提出中方所交的货物品质与合同规定不符，于是双方将争议提交中国仲裁。经仲裁庭调查审理，认为日方的举证不实，裁决日方败诉。事后，中方因日方不执行裁决向本国法院提出申请，要求法院强制其执行，日方不服。 请问：日方可否向本国法院提请上诉?为什么?

问答题论多边投资法制与多边贸易法制两者的异同、关系和发展趋势。

问答题[案情介绍] 海南省天南公司与海北公司于1998年6月签订了一份租赁合同，约定由天南公司进口一套化工生产设备，租给海北公司使用，海北公司按年交付租金。海南省A银行出具担保函，为海北公司提供担保。后来天南公司与海北公司因履行合同发生争议。请根据以下设问所带的假设条件回答问题。

问答题试以一项国际货物买卖关系为例，阐述国际经济关系的统一性和特殊性决定了对其进行调整的国际经济法的复杂性和多样性，它既包括国 际法和国内法规范，也包括国际公法和私法规范。

问答题《一本关于善良的书》、《一本关于助人的书》和《一本关于勇敢的书》于1987年11月30日在美国办理了版权登记，米奇老鼠形象于1987年9月2日在美国办理了版权登记手续，版权属于迪斯尼公司。1987年8月19日，迪斯尼公司与英国麦克斯威尔公司签订协议，约定：“迪斯尼公司仅授权麦克斯威尔公司出版汉语出版物的非独占性权利，只能在中国出售以迪斯尼乐园角色为体裁的故事书，本协议所给予的许可权利不得以被许可方的任何行为或通过法律程序进行转让，被许可方不得再转让许可给他人，合同期限自1987年10月1日至1990年9月30日，自期满日后有180天的全部售完期限。” 1991年3月20日，经大世界出版有限公司(以下称大世界公司)介绍，麦克斯威尔公司与北京出版社签订了《关于转让迪斯尼儿童读物中文简体本出版合同》(以下称《出版合同》)，约定：“麦克斯威尔公司经迪斯尼公司授权，拥有迪斯尼儿童读物中文的专有出版权，并有权从事该读物的版权贸易业务，麦克斯威尔公司将迪斯尼公司的授权转让给北京出版社。”当天，北京出版社又与大世界公司签订协议，委托大世界公司将迪斯尼儿童读物文字进行定稿、发排、制版，大世界公司保证提供合格的中文简体字彩色版制成软件，并负责提供外方授予版权的版权合同书。为此，大世界公司获利10437.6元，但一直未提供其所保证的外方的版权合同书。 1991年2月1日，北京出版社与新华书店总店北京发行所(下称北京发行所)签订协议，约定：“属于包销图书，出版社要在版权页上注明‘新华书店经销’字样。”此外还约定：“出版国外作品或图书，出版社要与版权所有者签订出版合同，并将合同报版权管理机关审核登记，获登记号后再交北京发行所征订和安排出版，否则出现出版、发行、经销的一切涉外版权纠纷一律由出版社负责。”1992年3月11日，北京出版社将《出版合同》送北京市版权局审核，由于未出具迪斯尼公司的授权书，该局未予办理登记手续，后北京出版社也未补办登记手续。 1991年8月、1992年11月和1993年11月，北京出版社3次印刷出版《善良的灰姑娘》等9本书，书中的卡通形象与迪斯尼公司的英文原本完全相同，且9本书的封面均有米奇老鼠的形象，并标有《迪斯尼的品德故事丛书》字样，每本定价人民币2元。 1994年，美国迪斯尼公司因与北京出版社、北京发行所侵犯版权纠纷一案，向北京市中级人民法院提起诉讼，以北京出版社和北京发行所未经其许可，在出版、发行9本《丛书》的过程中复制了迪斯尼公司享有版权的卡通形象，侵犯其版权为由，请求法院判令二者立即停止出版发行和销售《丛书》，书面保证不再侵犯其版权，并在中国出版国内外发行的报纸上公开赔礼道歉，偿还其经济损失177余万人民币。 注：《中美知识产权谅解备忘录》于1992年3月17日生效。 请根据案情分析：

问答题试论关税措施与非关税措施的区别。

问答题论国际技术许可交易中的知识产权保护。

问答题简述跟单信用证与备用信用证的区别

问答题A公司需要一笔2亿美元的中期贷款进行工程建设，遂委托B银行为牵头银行组织贷款，并向B银行提交了委托书，委托书载明了贷款金额、利息率以及适用法律和法院管辖权等内容。B银行则向A公司出具了一份义务承担书，表示愿意承担为借款人组织国际银团贷款的义务。此后，B银行与A公司就借款协议的各项条款进行了谈判，签订了一项借款协议，协议除了规定一般借贷协议的内容外，还规定B银行可以通过转售参与贷款权给其他愿意提供贷款的银行筹集资金，并统一由B银行将贷款提供给A公司，最后，B银行通过订立出售参与协议，将参与贷款权转让给十家各国银行，筹集到1.5亿美元，连同自有资金5000万美元，共2亿美元贷给了A公司。后B银行因受金融危机影响而破产，致使参与银行的贷款无法按期收回，遂发生纠纷。请问：国际银行贷款中的牵头银行破产，参与银行是否可以直接要求借款人偿还贷款?

问答题大连东大设计公司向香港CAL设备进出口公司订购3台特殊的印刷设备，合同单价8000美元，交货期为6月5日。东大设计公司要求香港CAL设备进出口公司务必保证及时供货，否则会影响一笔7万美元的订单。然而，香港CAL设备进出口公司没有按约定及时供货，东大设计公司只好按当时的市场价格8150美元向其他公司购买了3台同样设备。以联合国的《合同公约》为依据，请思考以下几个问题： (1) 东大设计公司是否有权就印刷设备的差价向香港CAL设备进出口公司索赔? (2) 尽管东大设计公司采取措施，但仍然损失了该7万美元的订单业务，东大设计公司能否就该笔损失向香港CAL设备进出口公司索赔? (3) 如果这一时期，有一家美国公司向东大设计公司预订了一笔10万美元的业务，也由于香港CAL设备进出口公司没有按约定及时供货而损失掉了，东大设计公司能否就该笔损失向香港CAL设备进出口公司索赔? (4) 如果依据我国的《合同法》，上述三个问题的结论会怎样?

问答题论国内法与国际法的关系。

问答题1896年，孙中山因遭中国清政府通缉，被迫流亡英国伦敦，要求政治避难。是年10月11日，孙中山被清朝政府驻英国公使馆的人诱骗入中国公使馆，然后拘禁起来，等候押回国内。此事被英国政府知道后，向中国公使馆提出交涉。但中国公使馆认为，公使馆的房屋是中国领土，英国政府无权干涉。后来，英国政府还是进行干涉，在英国政府的严重抗议和干涉下，中国公使馆在几天之后就把孙中山放了。

问答题Joseph v．Office of the Consulate General of Nigeria(U．S．Court of Appeals 1987) In 1978，Catherine Joseph(“Joseph”)leased a house in San Francisco to the Consulate General of Nigeria(the“Consulate”)．0.Effion9，a former consular officer，signed the standard form lease on behalf of the Consulate．The house was used as a residence by employees of the Consulate and their families. Shortly after the end of the five year lease period，Joseph allegedly discovered that the tenants had removed property from the house and had left the premise severely damaged，Joseph brought suit in federal district court，seeking，inter alia，compensation for damages to fixtures，landscaping，and appliances. Joseph asserts four causes of action against both Nigeria and the Consulate．The first is for breach of contract; the other three are tort claims for conversion，trespass，and waste．The Consulate lodged its objection to the suit in accordance with“sovereign immunity”.On August 12,1986,the court issued the opinion and order. The court determined that it had jurisdiction over Nigeria and the Consulate pursuant to the Foreign Sovereign Immunities Act(“FSIA”)．Specifically，the court found jurisdiction over Josephs tort claim under the FSIAs “tortuous activity” exception to immunity… Please answer the following questions：

问答题福建某公司向国外出口一批茶叶共450公吨，国外客户开来不可撤销信用证，信用证中的装运条款规定：“Shipment from Chinese：port to London in July，Pardal shipment prohibited．”我公司因货源不足，先于5月11日在厦门港将150公吨茶叶装“东方”轮，取得一套提单；该轮船又驶往广州港装了300公吨茶叶，5月28日取得有关提单。福建某公司然后在信用证有效期内将两套提单交银行议付，银行以分批装运，单证不符为由拒付货款。 请问：银行的拒付是否合理?为什么?