已选分类
法学
结构推理简述破坏环境资源保护罪的特征。
结构推理论环境行政责任的构成要素。
结构推理城市规划
结构推理
2003年8月30日，泅县环保局根据泅县第三人民医院的排污申报及相关资料，依法向该医院发出了排污核定通知书。接到通知书后，该医院于2003年8月31日向洒县环保局提出排污复核申请。2003年9月4日，泅县环保局经复核后，向该医院发出了排污核定复核决定通知书，并于2003年9月15日正式向该医院发出排污费缴纳通知单（［2003］第7号），并发布公告。然而，泅县第三人民医院在接到通知单的7日内，拒不履行缴纳排污费义务。2003年9月30日，县环保局、向县第三人民医院发出了排污费限期缴纳通知书。在规定期限内，该医院仍未履行缴纳义务。
针对该医院的环境违法行为，泅县环保局在立案调查后，按照行政处罚程序于2003年12月21日对该医院送达行政处罚决定书（［2003］第362号），罚款5 214. 99元，责令补缴2003年7~9月排污费2 779.98元。泅县第三人民医院接到处罚决定书后，认为此处罚决定侵犯其合法权益，遂向泅县人民法院提起行政诉讼。
2004年2月24日，泅县人民法院公开开庭审理了此案。原告泅县第三人民医院在庭审中诉称，泅县第三人民医院属非营利性福利事业单位，治污设施一直运转正常，其产生的医疗固废都已按规定进行毁形、变形和消毒处理。按照原国家计委、财政部《关于不得向医疗机构征收污水排污费问题的通知》的规定，医院不属于征收污水排污费的范围，请求撤销［2003］第7号排污费缴纳通知单及［2003］第362号行政处罚决定书。
而被告洒县环保局在庭审中则辩称：依据《排污费征收使用管理条例》规定，泅县第三人民医院应视为排污单位，理应依法缴纳排污费。同时，根据日常检查情况，原告根本没有执行《医疗废物管理条例》的有关规定对垃圾进行处理，更谈不上符合国家《危险废物焚烧污染控制标准》。
法院庭审后认为，洒县环保局在对泅县第三人民医院做出行政处罚过程中，按照《排污费征
收使用管理条例》规定的排污费征收程序操作严格，证据确凿，程序合法。维持泗县环保局作出的［2003］第7号排污费缴纳通知单及［2003]第362号行政处罚决定书。泅县第三人民医院接到判决书后，不服一审判决，遂上诉于安徽省宿州市中级人民法院。宿州市中级人民法院经公开开庭审理后，依法驳回原告上诉，维持原判。据此判决，泅县环保局对泅县第三人民医院作出的行政处罚决定书正式生效。
请问：排污费征收的对象是什么？征收的范围和标准是什么？
结构推理环境法中的结果犯
结构推理简述我国污染防治的立法现状。
结构推理
农民郭某在自己承包的土地上挖了一个养鱼池进行甲鱼养殖。某食品有限公司的废水排放渠距离养鱼池只有50米远。郭某听说食品有限公司排放的废水中有很多营养物质，于是萌发了引废水养甲鱼的想法。一天夜里，郭某偷偷扒开食品有限公司的排污渠将废水引入自己的养鱼池。第二天郭某养的甲鱼开始死亡，五天内全部死光。经评估，直接经济损失5万元。郭某认为损害是由食品有限公司废水污染所致，于是依据《水污染防治法》关于“造成水污染危害的单位，有责任排除危害，并对直接受到损失的单位或者个人赔偿损失”的规定向人民法院提起损害赔偿的诉讼。人民法院以该案属于环境污染案件，尚未请求环保部门处理为由，裁定不予受理。
请问：（1）人民法院的裁定是否合法？
（2）食品有限公司是否应当承担赔偿责任？
结构推理简述环境公平理论。
结构推理国际环境损害责任的免除
结构推理协调发展原则
结构推理社会生活噪声
结构推理
土地利用总体规划编制原则的内容？
结构推理防止污染转嫁制度
结构推理简述当代环境问题的性质。
结构推理海洋环境污染损害
结构推理合理开发利用自然资源原则
结构推理简述各国在法律上对“环境”进行定义的方式。
结构推理联合国开发计划署
结构推理海洋功能区划制度
结构推理我国环境保护法所规定的罚款，与刑法中的罚金有什么区别?
结构推理土地资源
结构推理
2001年4月4日，以苯乙烯为主要生产原料的新安江塑料化工实业有限公司（以下简称新安江公司）因违规操作，发生苯乙烯泄漏事故，致使苯乙烯直接流入沉淀池内，并外泄流入排水沟。苯乙烯散发出的气味影响到距离这家公司仅150米的更楼小学，致使刘露等407人出现头晕、头痛、恶心、腹痛、咳嗽等症状。这些学生后被送往当地医院检查，其中有20人住院观察。4月12日，浙江省、杭州市两级疾病预防控制中心的专家对更楼小学全体师生和新安江公司职工进行体检后认为，更楼小学师生出现的症状是新安江公司苯乙烯泄漏引起的一过刺激性反应，无苯乙烯急、慢性中毒诊断依据。事故发生后，经过当地政府会同有关部门对事故进行行政处理，新安江公司已停产整顿，并支付了学生医疗、检查等费用合计132 406.80元。法院调查了上述事实外，还查明新安江公司的废水排放系统符合有关环保
要求，并据相关部门的报告认定了这家公司聚苯乙烯生产项目的废水、废气排放量较少，对周围环境影响不大，属于可接受的风险范围。故作出如下判决：新安江公司苯乙烯泄漏事故属于污染环境行为，对更楼小学的师生造成了一定程度的损害，构成侵权，应承担相应的精神损害赔偿责任。但新安江公司已经支付了检查费、医疗费等费用，407名学生提出的其他经济损失没有具体事实依据，遂不予支持。近日，浙江省杭州市中级人民法院对这起引起多方关注的官司一审判决，判令新安江塑料化工实业有限公司赔偿建德市更楼小学刘露等407名学生精神损害抚慰金每人500元，共计203 500元，同时驳回原告的其他诉讼请求。
请问：在本案中法院适用了何种归责原则？法院判决该公司支付精神损害抚慰金的法律依据是什么？
结构推理环境知情权
结构推理建筑施工噪声
结构推理总量控制制度
结构推理环境资源经济评价
结构推理
国际环境法的定义和特点？
结构推理简述生态环境体系。
结构推理行政处理
结构推理
环境标准在国家环境管理中的作用？
结构推理《联合国人类环境宣言》
结构推理
什么是环境监督管理体制？“统管”与“分管”部门之间的关系如何？